Що сталося
Перед першим заїздом у скелетоні на Зимових Олімпійських іграх-2026 Міжнародний олімпійський комітет (МОК) дискваліфікував українського спортсмена Владислава Гераскевича. Офіційна причина — нібито невідповідність дизайну «шолома пам’яті» правилам екіпірування. Про інцидент повідомляє УНН; у коментарях під публікаціями МОК у X активізувалася хвиля підтримки Гераскевича, після чого доступ до коментарів було обмежено.
Реакція суспільства і офіційних осіб
Користувачі X висловлюють солідарність із спортсменом та критикують комітет за можливі подвійні стандарти у застосуванні правил. Частина аудиторії розглядає рішення як обмеження символічного вшанування загиблих українських Героїв.
"Я подам апеляцію до Спортивного арбітражного суду (CAS)."
— Владислав Гераскевич, спортсмен
"Ганебний момент та зрада Олімпійського кодексу."
— Андрій Сибіга, міністр закордонних справ України (коментар щодо дискваліфікації)
Як додає контекст, державні та культурні інституції відреагували символічними жестами: наприклад, Укрпошта випустила марку з образом спортсмена, що стало додатковим сигналом на національному рівні.
Чому це важливо — коротко і по суті
По-перше, справа тестує межі правил МОК щодо екіпірування: чи трактування заборон на політичні або гіперсемантичні символи є послідовним? По-друге, це прецедент для спортсменів з країн, які переживають війну: символічні жести пам’яті можуть отримати міжнародно-правове чи репутаційне тлумачення. По-третє, апеляція до CAS означає, що випадок може перейти від іміджевого конфлікту до юридичного прецеденту.
Що далі
Ключові моменти, за якими варто слідкувати: рішення CAS щодо апеляції Гераскевича; офіційні роз’яснення МОК про застосування правил екіпірування; реакція міжнародних спортивних органів і партнерів України. Якщо апеляція буде виграна, це посилить позицію спортсменів у питаннях символічного вираження під час змагань; якщо ні — очікувано зросте тиск на перегляд правил та їхньої прозорості.
Підсумок: інцидент із «шоломом пам’яті» виходить за рамки одного старту: це дзвінок до міжнародних інституцій про необхідність чітких критеріїв і до українського суспільства — про важливість юридичної та дипломатичної підтримки наших спортсменів.
