Що сталося
Український спортсмен Владислав Гераскевич оскаржив дискваліфікацію на Олімпіаді й подав апеляцію до Спортивного арбітражного суду (CAS). За інформацією адвоката Євгена Проніна, звернення подано за спеціальною процедурою прискореного розгляду, підрозділ CAS наразі працює в Мілані, і розгляд може відбутися впродовж 24 годин. Повідомлення адвоката поширив УНН.
Чому це важливо
Дискваліфікація відбулася перед першим заїздом у скелетоні. Гераскевич мав стартувати в так званому «шоломі пам’яті» — як знак шани до загиблих українських спортсменів та наших Героїв. Рішення МОК торкається не лише індивідуального виступу: воно порушує питання про межі дозволеного символізму на міжнародній арені та про те, яку вагу мають правила єдності формату порівняно з правом спортсмена на публічне вшанування.
«Відчуваючи суцільну правову, спортивну та історичну несправедливість, за узгодженням із Владиславом та в його інтересах я подав апеляцію за спеціальною процедурою швидкого оскарження рішень під час Олімпійських ігор — процедурою розгляду справ у Спортивному арбітражному суді (CAS), яка може відбутися протягом 24 годин»
— Євген Пронін, адвокат Гераскевича
Сам спортовець публічно охарактеризував дискваліфікацію як «цінy гідності». Така формулювання підкреслює, що для нього питання носить не лише змагальний характер, а й морально-пам’ятний сенс.
Контекст і наслідки
Швидкий розгляд у CAS може стати прецедентом: якщо апеляцію задовольнять, це посилить позицію спортсменів, які прагнуть публічно вшановувати загиблих у форматі, що не суперечить суті змагань. Якщо відмовлять — МОК закріпить пріоритети щодо уніформності та символіки під час ігор. Для України це питання має додаткову символічну вагу: йдеться про право виявляти національну пам’ять навіть під час міжнародних подій.
«Розраховуємо на оперативний розгляд справи та сподіваємося на законне, справедливе й обґрунтоване рішення. Владислав заслуговує на шанс отримати можливість взяти участь у цій Олімпіаді»
— Євген Пронін, адвокат Гераскевича
Тепер хід за CAS: чи встигне суд розглянути апеляцію в оперативному порядку, і чи стане рішення сигналом для майбутніх суперечок між правом на самовираження спортсменів та регламентами МОК. Це питання одночасно юридичне і символічне — і відповідь вплине не лише на одного атлета, а й на тон правил великого спорту.
