Оболонська окружна прокуратура Києва скерувала до суду обвинувальний акт проти 56-річної киянки за ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України — жорстоке поводження з тваринами, що призвело до загибелі тварини. Санкція — до трьох років позбавлення волі.
Що встановило слідство
За матеріалами прокуратури Києва, жінка протягом тривалого часу утримувала у квартирі на Оболоні дикого вовка, лисицю та кількох собак. Умови — критичні: вовк сидів у тісній клітці, різні види хижаків існували в одному замкненому просторі без ветеринарного нагляду та необхідного догляду.
Паралельно жінка вела соціальні мережі, де публікувала відео з тваринами. Саме ці матеріали стали частиною доказової бази — на них зафіксовано умови утримання.
Підозрювана створила небезпечне співіснування різних видів тварин, що призвело до тілесних ушкоджень і загибелі лисиці.
— Київська міська прокуратура
Розв'язка: вовк напав на господиню
У грудні 2025 року вовк накинувся на власницю, травмувавши їй руку та стегно. Після цього жінка сама звернулася до зоозахисників — хижака вилучили. Під час огляду квартири слідчі виявили труп лисиці. Судово-медична експертиза зафіксувала на тілі тварини ушкодження легкої та середньої тяжкості.
Досудове розслідування також встановлювало походження диких тварин — вовк і лисиця є об'єктами дикої фауни, утримання яких у неволі без спеціального дозволу заборонене українським законодавством про захист тварин.
Правова рамка
Стаття 299 КК передбачає відповідальність за жорстоке поводження з хребетними тваринами, якщо воно призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва або загибелі тварини. За ч. 1 — обмеження волі від одного до трьох років або позбавлення волі від двох до трьох років із конфіскацією тварини. Обвинувачення за «квартирний звіринець» саме по собі — прецедент: більшість справ за ст. 299 стосується побиття або нацьковування тварин, а не умов утримання як такого.
- Вовк і лисиця — дикі хижаки, що вимагають спеціалізованих умов і ветеринарного контролю
- Закон дозволяє тимчасове утримання лише врятованих постраждалих диких тварин
- Публікації у соцмережах стали частиною доказової бази
- Питання про те, як і де жінка отримала тварин, досі розслідується
Вирок залежатиме від того, чи кваліфікує суд умови утримання як умисне жорстоке поводження — або як необережність. Якщо сторона захисту доведе, що жінка не усвідомлювала наслідків, покарання може бути значно м'якшим. Чи стане ця справа прецедентом для переслідування власників екзотичних тварин в Україні — залежить від того, як суд сформулює мотивацію вироку.
