Що сталося
Anthropic повідомила, що три китайські компанії — DeepSeek, Moonshot і MiniMax — використовували відповіді її чат-бота Claude як навчальні дані для власних моделей. Механізм називають дистиляцією: менш потужна система «вчиться» на відповідях більш розвиненої.
За даними Anthropic, обсяг активності великий: понад 13 млн запитів припадає на MiniMax, Moonshot — понад 3,4 млн, DeepSeek — близько 150 тис. Загалом зафіксовано понад 16 млн запитів, виконаних через приблизно 24 000 підробних акаунтів.
Чому це важливо
На перший погляд — це питання ліцензій і інтелектуальної власності. Але більш суттєвий ризик — це обхід захисних механізмів і відтворення поведінки моделі без контролю якості й обмежень. Якщо екосистема дозволяє масове «злиття» знань великих моделей у менші, ми отримуємо швидке поширення функцій, які раніше контролювалися вузьким колом розробників.
Для України це означає дві практичні загрози: по-перше, прискорене розповсюдження інструментів, які можуть застосовуватися для дезінформації або кібероперацій; по-друге, загроза для національної цифрової суверенності, якщо ключові можливості будуть відтворені без дотримання стандартів безпеки.
Як відреагувала Anthropic
Компанія посилила моніторинг підозрілої активності, почала жорсткішу верифікацію акаунтів і ввела додаткові обмеження, щоб ускладнити масштабну дистиляцію. Наразі Claude (включно з моделлю Sonnet 4.6) залишається доступним для користувачів, але з посиленими захисними фільтрами.
"Ми вважаємо, що це була системна спроба отримати доступ до можливостей моделі і використати їх як навчальні дані, що може обійти існуючі обмеження безпеки."
— пресслужба Anthropic
Що далі: регуляція, технології, партнерства
Індустрія ШІ вже обговорює два шляхи захисту: технічні (наприклад, водяні знаки на відповідях, обмеження api, покращена верифікація користувачів) та нормативні (уніфіковані правила доступу до великих моделей і санкції за зловживання). Експерти наголошують, що рішення мають бути міжнародними — самостійні дії окремих компаній не закриють проблему.
Для України це нагадування про необхідність інвестувати в національні можливості ШІ, стандарти кібербезпеки і участь у міжнародних угодах про відповідальне використання технологій.
Висновок
Інцидент з Claude — не просто скандал навколо комерційних прав. Це демонстрація того, як швидко знання великих моделей можуть розповсюджуватися за межі контролю та якими можуть бути наслідки для безпеки і суверенітету. Тепер хід за регуляторами, індустрією та країнами, які прагнуть убезпечити свої цифрові інтереси. Чи вистачить цього часу та інструментів — питання відкрито.
