Лідер угорської опозиційної партії Tisza Péter Magyar під час пресконференції оприлюднив те, що він назвав «інсайдерською інформацією» з Міністерства закордонних справ Угорщини: глава відомства Péter Szijjártó нібито знищує службові документи.
Мадяр не розкрив джерело інформації, але заявив, що отримав її від людей всередині міністерства. За його словами, йдеться про цілеспрямоване знищення документації, а не про рутинне архівування.
Чому це збіг — не випадковий
Заява пролунала на тлі помітної відсутності Сійярто на публічних заходах. Угорські медіа фіксували, що міністр упродовж кількох днів не з'являвся перед пресою та пропустив низку офіційних зустрічей — без офіційного пояснення з боку уряду.
Офіс прем'єра Орбана та саме МЗС на момент публікації не відреагували на звинувачення Мадяра.
Контекст: хто такий Мадяр і чому це важливо
Péter Magyar — колишній чоловік ексміністра юстиції Judit Varga. Він увійшов у політику на початку 2024 року після гучного скандалу з помилуванням засудженого педофіла, пов'язаного з оточенням Орбана. Його партія Tisza на євровиборах у червні 2024 року отримала близько 30% голосів — найкращий результат угорської опозиції за останні роки.
Сійярто, у свою чергу, є одним із ключових архітекторів угорської політики зближення з Москвою та Пекіном. Саме він вів переговори про продовження контрактів з «Газпромом» і представляв Будапешт на зустрічах, які Брюссель вважає проблематичними з точки зору санкційної дисципліни.
Що це може означати
Якщо звинувачення мають підґрунтя, йдеться не про особисту суперечку двох політиків — йдеться про потенційне знищення доказів діяльності, яка могла суперечити як угорському законодавству, так і зобов'язанням країни перед ЄС та НАТО.
Знищення документів у державному відомстві — це окрема стаття в більшості правових систем. Але в Угорщині, де прокуратура підпорядкована лояльному до Орбана генеральному прокурору Péter Polt, питання про реальне розслідування залишається відкритим.
Мадяр вже анонсував, що передасть наявні матеріали незалежним юристам. Якщо документальні свідчення справді існують і стануть публічними — це змінить характер звинувачення з політичного на юридичний. Якщо ні — залишиться передвиборчим маневром напередодні угорських муніципальних виборів.
Питання не в тому, чи довіряти Мадяру. Питання в тому, чи з'являться конкретні документи — або їх відсутність стане доказом сама по собі.
