Die US-Regierung blockierte Anthropics mächtigste Modelle drei Tage nach deren Markteinführung

Die Trump-Administration hat eine Exportkontrollanordnung zu Fable 5 und Mythos 5 erlassen und berief sich dabei auf Jailbreak-Methoden — doch Anthropic erklärt, dass dieselbe Technik auch bei OpenAIs GPT-5.5 funktioniert, das nicht unter das Verbot fiel.

43
Teilen:
Фото: Depositphotos

Anthropic startete Claude Fable 5 am Montag, 9. Juni 2026. Bereits am Freitag, 12. Juni, um 17:21 Uhr Eastern Time erhielt das Unternehmen eine Direktive des US-Handelsministeriums: Fable 5 und Mythos 5 für alle ausländischen Staatsangehörigen sperren – sowohl außerhalb der USA als auch innerhalb des Landes, einschließlich der eigenen Mitarbeiter ohne amerikanische Staatsbürgerschaft.

Was hinter der „Bedrohung der nationalen Sicherheit" steckt

Eine offizielle Erklärung der Regierung war im Brief nicht enthalten. Laut Axios und CNBC handelte das Handelsministerium, nachdem ein anderes Unternehmen behauptet hatte, einen Weg gefunden zu haben, Mythos zu „knacken" – was die Verwaltung wegen Risiken für die nationale Sicherheit alarmierte.

Anthropic führte eine eigene Überprüfung durch und kam zu einem anderen Ergebnis. Das Unternehmen behauptet, dass es sich um einen engen, nicht universellen Jailbreak handelt, der Mythos' Cyberfähigkeiten nur in einem bestimmten Szenario offenlegt – im Grunde genommen bitten Sie das Modell, einen bestimmten Code zu lesen und Schwachstellen zu beheben. Gleichzeitig bestätigte Anthropic: Das gleiche Maß an Fähigkeiten ist bereits in konkurrierenden Modellen verfügbar, einschließlich OpenAIs GPT-5.5.

„Wir sind der Ansicht, dass die Entdeckung eines engen potenziellen Jailbreaks keine Grundlage für den Rückruf eines kommerziellen Modells sein sollte, das für Hunderte von Millionen Menschen bereitgestellt wird"

– aus einer offiziellen Erklärung von Anthropic, 13. Juni 2026

Warum die Entscheidung selektiv wirkt

OpenAIs GPT-5.5, das laut Anthropic für die gleiche Technik anfällig ist, wurde keinen Einschränkungen unterworfen. Die Verwaltung versuchte, Anthropic zu überzeugen, die Veröffentlichung neuer Modelle auszusetzen, scheiterte jedoch – und griff erst danach zur Direktive.

Der Kontext verschärft die Frage: In der vorherigen Woche berichtete die Financial Times, dass die Nationale Sicherheitsbehörde bereits Mythos für offensive Cyberangriffe einsetzt. Das heißt, das Modell wird gleichzeitig als sicher genug für NSA-Operationen erachtet – und als zu gefährlich für den ausländischen Entwickler im Anthropic-Büro in San Francisco.

Was auf dem Spiel steht: IPO und Präzedenzfall für die ganze Branche

Der Zeitpunkt ist kommerziell nicht zufällig gewählt. Anthropic sammelte im Mai 2026 65 Milliarden Dollar in einer Serie-H-Finanzierungsrunde bei einer Bewertung von 965 Milliarden Dollar und reichte vertraulich IPO-Unterlagen ein, wobei der Börsengang für Oktober 2026 erwartet wird. Die Direktive traf die Reputation des Unternehmens genau vor dem Börsengang.

Aber die höheren Einsätze liegen nicht in den Aktien. Für die gesamte KI-Industrie setzt dies einen klaren Präzedenzfall: Die US-Regierung ist bereit, fortschrittliche KI-Modelle genauso zu behandeln wie fortschrittliche Halbleiter oder Militärtechnologie – als strategische Vermögenswerte, die eine Exportlizenzierung erfordern.

Anthropic betonte: Wenn ein solcher Standard auf die gesamte Branche angewendet würde, würde dies im Grunde die Bereitstellung neuer Modelle durch alle führenden Entwickler stoppen.

Der Zugang zu allen anderen Anthropic-Modellen bleibt unverändert. Aber die Frage, die nach dieser Direktive über der ganzen Branche hängt: Wenn das nächste Mal ein Jailbreak in einem OpenAI-Modell gefunden wird – und das Weiße Haus wieder schweigt – wird das ein Beweis für konsistente Sicherheitslogik oder ein Beweis für selektiven Druck auf einen Konkurrenten?

Weltnachrichten