Karol Nawrocki s'est exprimé au Conseil de sécurité nationale et a appelé les Polonais à « ne pas se laisser influencer par la désinformation russe » — celle qui attribuait à l'Ukraine les drones qui ont violé l'espace aérien polonais. Presque simultanément, l'agence publique NASK a adressé à Google une plainte concernant une vidéo de la chaîne YouTube « Dla Pieniędzy » : c'est là que l'on affirmait que les drones pouvaient être une provocation ukrainienne. Quelques jours plus tard, Nawrocki a nommé l'auteur de cette chaîne, Paweł Śliński, au sein du nouveau Conseil des nouveaux médias — un organe créé pour lutter contre la désinformation.
Ce que Śliński a exactement déclaré
La chaîne « Dla Pieniędzy » n'est pas une plateforme marginale. Śliński diffusait plusieurs récits qui correspondent aux opérations informationnelles russes : la version des « drones ukrainiens », des messages sur les supposés « énormes gisements de ressources » dans la région du couloir de Suwalki et des accusations de détournements de fonds lors de la construction du Bouclier de l'Est.
Le commandement suprême des Forces armées polonaises a utilisé des fragments de ses contenus dans sa propre vidéo — comme illustration de ce à quoi ressemble la désinformation russe.
Wprost, wp.pl
NASK — l'institut public polonais de cybersécurité — a demandé à Google la suppression de la vidéo de Śliński précisément en raison du caractère désinformatif du contenu, selon les informations rapportées par Wirtualne Media.
Réaction : de l'ironie à la « honte »
Les critiques ne proviennent pas seulement du camp d'opposition. Comme l'indique OKO.press, des voix de désaccord se sont élevées également du flanc droit de la scène polonaise. Le vice-Premier ministre, ministre de la Numérisation Krzysztof Gawkowski a jugé la nomination brièvement : le président « n'a pas la main heureuse avec les gens » et « s'est davantage préoccupé de rassembler des personnes que de vérifier leurs biographies ». Patryk Słowik de Kanał Zero a écrit : « c'est une honte — à la fois pour le président et pour l'État polonais ».
- La composition du conseil est critiquée pour son parti pris : presque tous les membres proviennent du milieu conservateur de droite.
- Śliński, selon les informations de Wirtualna Polska, envisage de refuser le poste, mais au moment de la publication, il n'a pas annoncé sa décision.
- Le Conseil des nouveaux médias fonctionne auprès du président, ses pouvoirs et le mécanisme de contrôle des décisions ne sont pas publiquement définis.
Le paradoxe intégré au système
Le problème ne se limite pas à cette candidature particulière. Le Conseil a été créé sans mécanisme transparent de sélection des membres et sans critères publiquement définis de ce qui constitue la désinformation — autrement dit, un organe mandaté pour « combattre les fausses informations » n'est lui-même soumis à aucune procédure de vérification.
Si Śliński reste finalement au sein du conseil, se pose une question concrète : NASK pourra-t-il continuer à initier des plaintes concernant le contenu des membres de la structure consultative présidentielle — ou le statut implicite les protégera-t-il de ces mêmes outils que l'État applique à tous les autres ?
