Le 14 mai, la Haute Cour anticorruption a arrêté Andriï Yermak, ancien directeur du Bureau du président, pour 60 jours. Alternatives : une caution de 140 millions de hryvnia. Yermak a déclaré à l'audience qu'il n'avait pas cette somme, mais qu'il avait des amis. Le premier versement important n'a pas traîné.
8 millions des caisses de l'État
Roza Tapanova, directrice par intérim du Mémorial national historique « Babyn Yar », membre des conseils de surveillance de la Sberbank et d'Ukrnafta, a annoncé qu'elle verserait 8 millions de hryvnia sur un compte de dépôt spécial pour constituer la caution.
« Je considère que c'est justifié pour assurer le droit constitutionnel à la défense et soutenir le principe de la présomption d'innocence ».
Roza Tapanova, Facebook
Tapanova a également précisé que cette somme provenait de ses revenus officiels déclarés pour l'année 2024. Selon les déclarations publiques, l'année dernière, elle a reçu plus de 14 millions de hryvnia dans trois organismes d'État : à la Sberbank — 6,6 millions de hryvnia en honoraires plus de 750 000 en primes, à Ukrnafta — 5,3 millions en honoraires et 1,4 million en primes.
En fin de journée du 14 mai, selon les données de « Schemy », environ 15 millions de hryvnia ont été versés au total pour Yermak — le reste provenait de versements plus modestes, de 666 hryvnia à plusieurs milliers.
Une carrière liée à un seul nom
Le lien entre Tapanova et Yermak n'est pas une nouvelle pour les journalistes anticorruption. Selon Bihus.Info, elle a travaillé comme avocate au cabinet « International Law Firm » — une entreprise fondée par Yermak à la fin des années 1990. Plus tard, ils sont devenus associés au sein du même cabinet.
Tapanova a obtenu ses trois postes dans l'État après qu'Yermak ait pris la tête du Bureau du président : au conseil de surveillance d'Ukrnafta — au titre du ministère de la Défense, au conseil de surveillance de la Sberbank — du gouvernement, au mémorial « Babyn Yar » — du ministère de la Culture. Le député Yaroslav Zalizniak a commenté cela sans détour : « Une femme qui, grâce à Yermak, continue de recevoir un salaire de l'État dans les conseils de surveillance, a décidé de verser une partie de ce salaire comme caution pour Yermak. Un vrai modèle de gouvernance d'entreprise ».
Pourquoi Yermak a-t-il été arrêté
Le 11 mai, le NABU et le SAP ont annoncé des soupçons contre Yermak en vertu de l'article 209 du Code pénal — blanchiment de biens acquis par des moyens criminels, par un groupe organisé, à grande échelle. Il s'agit de sa participation à un système de blanchiment de 460 millions de hryvnia qui ont financé la construction d'un lotissement résidentiel de prestige « Dinastiya » à Kozyne, près de Kyïv.
Selon l'enquête, 72 % des fonds provenaient du système dit « barrier » à Energoatom, via les structures de l'entrepreneur Minditch. Pour la résidence que l'enquête associe à Yermak, 1,9 million de dollars au total ont été alloués. Le dossier de preuve comprend la correspondance d'Yermak avec les participants du projet, notamment concernant la conception des locaux.
Yermak lui-même a qualifié les soupçons de sans fondement et les a liés à une « pression publique sur les policiers ».
Que signifie cette caution en pratique
Les ~15 millions de hryvnia collectés sont loin du seuil de 140 millions. Juridiquement, la caution n'est pas une rançon, mais une garantie de comparution en justice : si le suspect viole les conditions, les fonds sont saisis au profit du budget, s'il les respecte, ils sont restitués aux garants. Autrement dit, Tapanova risque 8 millions de hryvnia uniquement en cas de fuite d'Yermak.
Mais la question n'est pas seulement juridique. Les membres des conseils de surveillance des banques d'État et des compagnies pétrolières sont nommés en tant que contrôleurs indépendants — des personnes sans conflit d'intérêts. Le versement public d'une caution pour un suspect auquel on doit ces postes soulève des questions sur la logique même de telles nominations.
Si le gouvernement et le ministère de la Défense, qui ont nommé Tapanova, ne lancent pas un examen de son statut, cela signifiera que le mécanisme d'indépendance des conseils de surveillance est purement décoratif, même après cette affaire qui est devenue l'arrestation anticorruption la plus retentissante des années de guerre.
