Au Forum économique oriental en septembre 2025, le président de la banque d'État Promsvyazbank (PSB) Piotr Fradkov et le directeur général d'A7 Ilan Shor ont personnellement rapporté à Poutine : les premiers bureaux du réseau de paiement en Afrique sont ouverts — à Harare (Zimbabwe) et Lagos (Nigéria). Selon le Financial Times, une offre d'emploi de gestionnaire a bientôt émergé pour le Togo également.
Pour l'instant, l'activité réelle de ces bureaux n'est pas confirmée : leur présence en ligne est minimale, et plusieurs représentants de la communauté crypto dans les deux pays ont déclaré à la publication qu'ils n'avaient jamais entendu parler de l'entreprise. Mais le simple fait du déploiement est significatif — et l'ampleur du réseau qui en découle n'est pas immédiatement apparente.
Qui se cache derrière A7 — et pourquoi ce n'est pas simplement une startup
A7 a été fondée en 2024 par l'oligarque moldave fugitif Ilan Shor, à qui la Russie a accordé la citoyenneté. La banque d'État Promsvyazbank, qui dessert le secteur de la défense russe, contrôle 49% de la compagnie. PSB est déjà soumise à des sanctions pour le financement de l'industrie de la défense russe et la contournement des restrictions, ainsi que pour son implication dans la corruption électorale massive en faveur de candidats pro-russes aux élections moldaves de 2024.
A7 elle-même a été soumise aux sanctions américaines en août 2025. Avant cela, elle avait déjà été inscrite sur les listes de sanctions de l'UE et de la Grande-Bretagne. Néanmoins, les restrictions n'ont fait qu'accélérer la recherche de nouveaux canaux — c'est ici qu'apparaît une stablecoin propriétaire.
A7A5 : frappée au Kirghizistan, indexée au rouble, invisible pour SWIFT
A7A5 est une stablecoin indexée au rouble, négociée sur les réseaux Tron et Ethereum. Elle est émise selon la réglementation kirghize, mais soutenue par des dépôts en roubles à la PSB. Les entreprises peuvent convertir des roubles en cet actif, contournant les restrictions sur les paiements en roubles, puis l'échanger instantanément contre des stablecoins populaires sans vérification d'identité — ce qui complique le suivi des transactions.
À fin juillet 2025, le volume des échanges d'A7A5 avait dépassé 51,17 milliards de dollars. Selon l'évaluation de Foreign Policy, le réseau A7 dans son ensemble a traité environ 39 milliards de dollars en transactions liées à la contournement des sanctions — une somme approximativement égale aux importations annuelles d'avant-guerre de la Russie en haute technologie et en biens à double usage.
L'attrait de l'USDT pour les utilisateurs russes tient à sa stabilité de prix par rapport au rouble volatil et à ses larges possibilités de paiement. Mais le contrôle centralisé sur l'USDT, notamment la possibilité de geler les portefeuilles, s'est avéré être un point faible après que le Service secret américain ait fermé de force la bourse de crypto-monnaies Garantex en mars 2025. A7A5 est apparu précisément comme réponse à cette vulnérabilité.
Pourquoi l'Afrique n'est pas un choix aléatoire
Le Nigéria figure parmi les vingt plus grands marchés de crypto-monnaies au monde par volume de transactions, le Zimbabwe utilise depuis longtemps le dollar comme principal moyen de paiement en raison de sa propre hyperinflation, et le Togo est membre de l'Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA) — une zone avec une monnaie unique et un mouvement de capitaux simplifié. Pour un réseau en quête de points d'entrée dans l'espace de paiement en dollars et régional, cette géographie est logique.
L'UE est allée plus loin que les actions antérieures américaines et britanniques, en interdisant directement toute transaction avec A7A5. Les institutions financières et les services de crypto-monnaies dans l'UE sont tenus de vérifier les opérations pour les connexions avec A7A5 et de bloquer les fonds associés.
« Il est peu clair si A7 mène une activité réelle dans ces bureaux — leur présence sur Internet est minimale. Plusieurs représentants de la communauté crypto dans les deux pays ont déclaré qu'ils ne connaissaient rien de cette entreprise. Malgré cela, de tels efforts sont significatifs dans le contexte de l'adaptation de Moscou aux sanctions ».
Financial Times
La question principale n'est pas de savoir si les bureaux à Lagos et Harare fonctionnent réellement en ce moment. La question est de savoir si les régulateurs financiers du Nigéria et du Zimbabwe vont réagir — les deux pays subissent des pressions du GAFI concernant la lutte contre le blanchiment de capitaux — ou s'ils laisseront silencieusement l'infrastructure se renforcer. Si aucune mesure n'est prise d'ici la fin de 2025, A7 obtiendra une position qui sera beaucoup plus difficile à démanteler par les sanctions que de bloquer un portefeuille.
