Auf dem Östlichen Wirtschaftsforum im September 2025 berichteten der Chef der russischen Staatsbank Promswjasbank (PSB), Pjotr Fradkow, und der Geschäftsführer von A7, Ilan Schor, persönlich Putin: Die ersten Büros des Zahlungsnetzwerks in Afrika seien eröffnet worden – in Harare (Simbabwe) und Lagos (Nigeria). Nach Angaben der Financial Times erschien bald auch eine Stellenausschreibung für einen Manager in Togo.
Bisher ist die tatsächliche Aktivität dieser Büros nicht bestätigt: Ihre Online-Präsenz ist minimal, und mehrere Vertreter der Kryptogemeinde in beiden Ländern teilten dem Blatt mit, dass sie überhaupt nichts von dem Unternehmen gehört haben. Doch die bloße Tatsache der Netzwerkerweiterung ist aussagekräftig – und der Umfang des dahinterstehenden Netzwerks ist nicht sofort zu erkennen.
Wer steht hinter A7 – und warum ist das kein einfaches Startup
A7 wurde 2024 vom moldauischen Oligarchen und Fluchthelfer Ilan Schor gegründet, dem Russland die Staatsbürgerschaft verliehen hat. Die Staatsbank Promswjasbank, die den russischen Verteidigungssektor bedient, kontrolliert 49% des Unternehmens. PSB steht bereits unter Sanktionen wegen der Finanzierung der russischen Rüstungsindustrie und der Umgehung von Beschränkungen sowie wegen der Beteiligung an massiven Wählerkäufen zugunsten pro-russischer Kandidaten bei den moldauischen Wahlen 2024.
A7 selbst wurde im August 2025 von den USA sanktioniert. Davor war das Unternehmen bereits auf die Sanktionslisten der EU und Großbritanniens gesetzt worden. Allerdings beschleunigten die Beschränkungen nur die Suche nach neuen Kanälen – und hier erscheint die eigene Stablecoin.
A7A5: geprägt in Kirgisistan, an den Rubel gebunden, für SWIFT unsichtbar
A7A5 ist eine an den Rubel gebundene Stablecoin, die in den Tron- und Ethereum-Netzwerken gehandelt wird. Sie wird nach kirgisischen Regeln ausgegeben, ist aber durch Rubeleinlagen bei PSB gedeckt. Unternehmen können Rubel in diesen Vermögenswert umwandeln, wobei sie die Beschränkungen für Rublerzahlungen umgehen, und ihn dann sofort ohne Identitätsprüfung gegen beliebte Stablecoins austauschen – was die Nachverfolgung von Transaktionen erschwert.
Ende Juli 2025 überstieg das Handelsvolumen von A7A5 51,17 Milliarden Dollar. Nach Schätzung von Foreign Policy verarbeitete das A7-Netzwerk insgesamt etwa 39 Milliarden Dollar in Transaktionen im Zusammenhang mit der Umgehung von Sanktionen – eine Summe, die dem Vorkriegs-Jahresimport Russlands im Bereich Hochtechnologie und Waren mit doppeltem Verwendungszweck entspricht.
Die Attraktivität von USDT für russische Benutzer liegt in seiner Preisstabilität im Vergleich zum volatilen Rubel und seinen umfangreichen Zahlungsmöglichkeiten. Doch die zentralisierte Kontrolle über USDT, insbesondere die Möglichkeit, Geldbörsen einzufrieren, wurde nach einem schwachen Punkt, nachdem der amerikanische Secret Service im März 2025 die Kryptobörse Garantex gewaltsam schloss. A7A5 entstand genau als Antwort auf diese Anfälligkeit.
Warum Afrika keine zufällige Wahl ist
Nigeria gehört zu den zwanzig größten Kryptomärkten der Welt nach Transaktionsvolumen, Simbabwe nutzt schon lange den Dollar als Hauptzahlungsmittel wegen seiner eigenen Hyperinflation, und Togo ist Mitglied der Westafrikanischen Wirtschafts- und Währungsunion (WAEMU) – einer Zone mit einheitlicher Währung und vereinfachtem Kapitalverkehr. Für ein Netzwerk, das Zugangspunkte zum Dollar- und regionalen Zahlungsraum sucht, ist diese Geografie logisch.
Die EU ging weiter als frühere amerikanische und britische Maßnahmen und verbot direkt alle Transaktionen mit A7A5. Finanzinstitute und Kryptodienstleistungen in der EU müssen Transaktionen auf Verbindungen zu A7A5 überprüfen und damit verbundene Mittel blockieren.
«Es ist unklar, ob A7 in diesen Büros tatsächlich tätig ist – ihre Online-Präsenz ist minimal. Mehrere Vertreter der Kryptogemeinde in beiden Ländern teilten mit, dass sie nichts von diesem Unternehmen wissen. Trotzdem sind solche Bemühungen aussagekräftig im Kontext der Anpassung Moskaus an die Sanktionen».
Financial Times
Die Hauptfrage ist nicht, ob die Büros in Lagos und Harare gerade wirklich funktionieren. Die Frage ist, ob die Finanzregulierungsbehörden Nigerias und Simbabwes reagieren werden – beide Länder stehen unter Druck der FATF zur Bekämpfung von Geldwäsche – oder schweigend zulassen, dass sich die Infrastruktur verfestigt. Wenn bis Ende 2025 keine Maßnahmen ergriffen werden, wird A7 einen Brückenkopf bekommen, der durch Sanktionen viel schwieriger zu demontieren sein wird, als eine Geldbörse zu blockieren.
