Au cœur de cette histoire se trouve un ancien jardin d'enfants public à Bilohorodka, construit dans les années 1970. Selon les représentants de la communauté et les spécialistes techniques, le problème ne peut plus être résolu par une simple rénovation cosmétique. Le bâtiment présente des réseaux usés, une ancienne installation électrique et une infrastructure non conçue pour supporter les charges de notre époque mouvementée. C'est particulièrement problématique lors des coupures d'électricité, quand le raccordement de générateurs aux anciens réseaux crée un grave risque d'incendie. Et bien sûr, il y a le problème des abris.
C'est pourquoi la communauté a décidé d'inclure l'objet dans un grand projet de reconstruction financé par le programme de la Banque européenne d'investissement. Il ne s'agit pas seulement de ce jardin d'enfants : le paquet comprend également une école à Sviatopetrivskyi et un autre établissement préscolaire. Selon les conditions du programme, tous les objets sont liés les uns aux autres, et l'échec de l'un d'eux pourrait mettre en péril le financement de tout le paquet.
C'est un cas extrêmement rare, qui mérite une large publicité et, comme on dit, une généralisation. Il s'avère qu'une communauté peut obtenir un financement extérieur indépendant auprès d'institutions financières internationales prestigieuses pour résoudre d'importants problèmes de développement des infrastructures sociales. Parce que ces institutions comprennent à quel point notre situation actuelle est compliquée – particulièrement pour une telle infrastructure – et à quel point ces questions sont graves.
Les banquiers d'investissement comprennent également le problème principal du projet : la difficile recherche d'un optimum local dans un contexte de facteurs opposés. Mais ce qu'ils ne comprennent pas, c'est le rituel sacré, pardonnez-moi, le scandale dont tout projet doit obligatoirement s'accompagner chez nous. Sur Facebook et Telegram, des messages sont rapidement apparus affirmant que les autorités prétendument « ferment l'unique jardin d'enfants public », « privent la communauté d'éducation préscolaire » et contraignent les parents à « transporter les enfants dans les villages voisins pendant la guerre ». Le texte est émotif, dramatique et « catastrophiste ».
Bien sûr, même la Banque européenne d'investissement ne peut pas faire en sorte de rénover à la fois un bâtiment en ruine (bien que construire une nouvelle structure aurait pu être moins cher) et d'en construire une nouvelle, ni de refaire en plus le revêtement de certaines routes remplies de nids-de-poule.
Aucune décision officielle de fermeture du jardin d'enfants n'existe encore, mais les lamentations et plaintes sur la fermeture ont déjà été levées, et un « groupe d'initiative » a été formé. L'établissement continue de fonctionner normalement. Des options différentes pour mener la reconstruction sont actuellement envisagées : une partie des travaux pendant la période estivale, une mise à jour par phases ou un transfert temporaire des enfants vers d'autres jardins d'enfants de la communauté, à Muzykhi et Horenychy.
C'est justement cette dernière option, pour l'instant hypothétique, qui a suscité le plus d'indignation. Bien que les jardins d'enfants à Horenychy et Muzykhi aient déjà subi une reconstruction, disposent d'abris et de conditions modernes. La communauté affirme séparément que le transport des enfants, si nécessaire, sera organisé gratuitement.
Les protestataires des réseaux sociaux peuvent déclarer très bruyamment leur désaccord, mais sans répondre aux questions qui se posent d'elles-mêmes : si ce n'est pas possible ainsi, alors comment faut-il faire ? Comment exactement mener la reconstruction d'un bâtiment en ruine ? Comment remplacer les réseaux électriques, les communications et les structures d'un jardin d'enfants où les enfants se trouvent chaque jour ? Quelle prière faut-il réciter quand, en cas de coupure d'électricité, on doit connecter un générateur et prier pour qu'il n'y ait pas d'incendie ? Et qui sera responsable si une quelconque urgence se produit dans l'ancien bâtiment ?
Malheureusement, notre société est tellement nerveuse et désabusée que n'importe quelle discussion peut très rapidement sortir du cadre constructif et civilisé. La méfiance toxique généralisée est devenue très courante. Et c'est plus simple d'écrire dans les télégrammes « les autorités ferment le jardin d'enfants » que de traiter les explications multiples pages et les documents sur l'état technique des réseaux ou les conditions des programmes de subventions. Les réseaux sociaux ne sont tout simplement pas bien adaptés aux décisions complexes. Ils aiment les histoires simples : il y a une « trahison », il y a les « coupables », il y a les « activistes conscients ». Mais les questions concernant l'ancienne installation électrique, les procédures d'appel d'offres et le risque de perdre le financement international génèrent beaucoup moins de réactions.
Dans le même temps, les craintes des parents sont tout à fait compréhensibles. Depuis 2022, et pour certains depuis 2014, les gens vivent dans un état de stress constant. La guerre, les alarmes, les coupures d'électricité, la méfiance envers les fonctionnaires – tout cela crée une atmosphère dans laquelle tout mot « temporaire » suscite automatiquement la suspicion. La société ukrainienne a depuis longtemps appris à ne pas croire les promesses. Et c'est aussi une partie de la réalité.
Mais il y a un autre côté de la question. Les vieux bâtiments soviétiques ne deviennent pas plus sûrs grâce au nombre de messages indignés sur Facebook. Les réseaux électriques ne se réparent pas par la force des commentaires. Et les programmes de subventions internationales ont la désagréable propriété de se terminer si les projets commencent à sombrer dans les désaccords locaux.
En fin de compte, Bilohorodka ne s'est pas contentée d'une controverse autour de la rénovation du jardin d'enfants, mais elle s'est trouvée face à un conflit ukrainien typique des temps nouveaux. Quand un problème technique risque de se transformer graduellement en guerre de l'information. Quand n'importe quelle décision complexe est immédiatement déclarée comme la « destruction de la communauté ». Et quand le principal champ de bataille ne sont plus les audiences publiques, mais les flux des réseaux sociaux. Pendant que les adultes se querellent sur la « trahison » et les « manipulations », l'ancien jardin d'enfants, lui, continue de vieillir.
La seule façon de trouver une solution acceptable est une conversation franche et transparente, un contact direct de toutes les parties intéressées, des discussions, des réunions. Un dialogue culturel et civilisé. Construire la confiance est plus difficile que de verser vous-savez-quoi à pleins seaux. Mais la confiance dans la communauté est la seule voie pour le développement de la communauté, et il n'y a pas d'alternative.
La prochaine réunion des parents, des représentants du conseil municipal et de l'entrepreneur est prévue pour le 20 mai. Venez, si vous pouvez.
