« Tellement de corruption et de fraude que pour mener une enquête appropriée, il faudrait toute la Chambre des représentants des démocrates. Nous en parlons tous » — le représentant Robert García formule un plan qu'il n'a pas encore légalement. Le démocrate de Californie ne pourra diriger le comité de surveillance que si son parti remporte les élections de mi-mandat en novembre. Mais les préparatifs vont déjà bon train.
Selon le Washington Post, dont UNN a pris connaissance, la publication s'est entretenue avec douze députés et collaborateurs démocrates qui pourraient diriger des comités clés en cas de changement de majorité. Les démocrates à la Chambre des représentants se préparent avec impatience à exercer le pouvoir qu'ils n'ont pas encore, tout en concentrant leur attention sur l'élaboration d'un agenda de responsabilisation qui attirerait l'attention du président Donald Trump, de son administration et de sa famille l'année prochaine.
Qu'exactement prévoient-ils de vérifier
La direction principale — l'argent. Le comité de García a mis en place un système de suivi des revenus de la famille Trump provenant des cryptomonnaies et des accords étrangers, estimant que Trump s'est approprié 2,25 milliards de dollars de paiements étrangers au cours de la première année de son second mandat. Selon le rapport financier, cela s'ajoute à près de 800 millions de dollars du projet crypto World Liberty Financial et 635 millions de la vente de memecoins — c'est la source de revenus la plus importante du président au cours de la dernière année.
La deuxième direction sera dirigée par le représentant Jamie Raskin, si les démocrates prennent le contrôle du Comité judiciaire. L'enquête de Raskin couvrirait les entreprises dans lesquelles les fils de Trump ont investi et qui ont reçu des contrats gouvernementaux ou une politique favorable de la part de l'administration. Parmi les autres cibles des démocrates figurent l'accord de Trump avec l'Internal Revenue Service, qui protège sa famille et ses entreprises des futures vérifications ; sa plateforme de médias sociaux Truth Social, qui vend un accès rapide à ses publications ; et les opérations commerciales de son gendre Jared Kushner.
Selon d'autres données, la liste des thèmes est plus large que les seules questions financières : elle inclut la délocalisation des agences fédérales, les poursuites judiciaires contre les opposants politiques de Trump, la politique d'immigration et les affaires liées aux dossiers de Jeffrey Epstein.
Pourquoi maintenant
Les démocrates ne cachent pas qu'il s'agit d'une action à l'avance. Les démocrates, qui ont toutes les chances de reprendre la majorité aux élections de mi-mandat de novembre — et étant donné qu'il reste peu d'affaires officielles dans les quelques jours qui restent avant la fin de la session, passent ce temps non pas sur des projets de loi, mais sur la préparation des enquêtes. C'est rationnel : en 2019, après la victoire aux élections de mi-mandat de 2018, les démocrates ont déjà emprunté ce chemin — ils ont immédiatement commencé à demander les déclarations d'impôts de Trump et les documents concernant l'octroi d'autorisations d'accès à des informations secrètes à la Maison-Blanche. Maintenant, le scénario se répète, mais avec une liste de thèmes beaucoup plus longue et une expérience plus grande.
Il y a aussi un calcul politique d'une autre nature : parmi les démocrates eux-mêmes, il y a des avertissements de ne pas aller trop vite. Certains anciens participants aux enquêtes du premier mandat de Trump conseillent de ne pas faire de promesses prématurées quant aux résultats — l'expérience trop récente de l'enquête Mueller, qui a coûté du capital politique mais n'a pas abouti à la destitution.
Réaction de la Maison-Blanche
À la Maison-Blanche, la préparation des démocrates a été qualifiée de tentative de remplacer la politique réelle par des attaques. « Les démocrates n'ont aucun plan pour améliorer la vie du peuple américain, ils n'ont que des plans pour entraver et attaquer sans fondement l'agenda du sens commun du président Trump », a déclaré porte-parole de la Maison-Blanche Olivia Vails.
L'administration ne se limite pas à des déclarations : selon la publication, elle prépare déjà une stratégie juridique et procédurale pour bloquer les enquêtes potentielles si la majorité à la Chambre des représentants change. Cela signifie que même en cas de victoire démocrate aux élections, la possibilité même de tenir des audiences, d'obtenir des documents ou de citer des témoins devrait être défendue devant les tribunaux.
La condition sans laquelle il n'y a pas de plan
Tout cet agenda est hypothétique jusqu'à un seul jour : les résultats des élections de mi-mandat de novembre. Si les démocrates ne remportent pas la majorité à la Chambre des représentants, ils n'auront aucun pouvoir pour citer des témoins ou exiger des documents, et les discussions sur les milliards de Trump resteront un sujet pour la presse plutôt que pour les audiences. La question est plutôt ailleurs : les démocrates sont-ils prêts à répéter le modèle de 2019, quand les enquêtes retentissantes n'ont pas conduit à un changement de l'équilibre politique, ou cette fois-ci l'ampleur des réclamations financières — des milliards en crypto et en accords étrangers — s'avérera-t-elle suffisante pour transformer les audiences en véritable levier de pression, plutôt qu'en rituel électoral.
