Le 4 juin 2026, le tribunal régional de Chevtchenko à Kyiv a libéré Viktor Houzarov, détective de la division fermée du NABU « D-2 », de la responsabilité pénale. Il avait passé plus de 140 jours en détention, avait pleinement reconnu la transmission de données — mais a été libéré sans condamnation.
Ce qu'il a reconnu et ce qui n'a pas été prouvé
Selon l'enquête, entre 2012 et 2015, Houzarov a transmis des informations au moins 60 fois provenant de la base de données fermée du ministère de l'Intérieur « ARMOR » à Dmytro Ivantsov — ancien adjoint du chef de la sécurité du président Ianoukovitch. Après la Révolution de la dignité, Ivantsov est resté en Crimée occupée, où, selon le SBU, il aurait été recruté par le FSB et aurait aidé Ianoukovitch à s'enfuir en Russie.
L'avocate de Houzarov, Olena Storojouk, a confirmé au tribunal que son client reconnaît le fait d'avoir envoyé les données. Cependant, il niait l'intention — affirmant qu'il considérait Ivantsov comme un employé actuel de l'UDO et ne savait pas qu'il avait rejoint le camp des occupants.
« Il n'a pas été possible de confirmer de manière fiable que Houzarov était membre d'un réseau d'agents »
— procureur du Bureau du procureur général Ruslan Ijuk lors de la séance finale, selon le Centre de lutte contre la corruption
Pour cette raison, le Bureau du procureur général a abandonné l'accusation principale — la trahison d'État (art. 111 du code pénal ukrainien). Le tribunal a fermé l'action en justice en vertu de cet article.
Pourquoi il n'a pas été puni même pour les violations prouvées
L'affaire comportait l'article sur les actes non autorisés avec des informations — et c'est précisément celui-ci que Houzarov a reconnu. Cependant, la transmission de données a eu lieu en 2012-2015, c'est-à-dire il y a plus de dix ans. La porte-parole du Bureau du procureur général Maria Gayovska a expliqué dans un commentaire à UNN : les délais de prescription ont déjà expiré, ce qui n'est pas une circonstance réhabilitante — c'est-à-dire que cela ne signifie pas l'innocence.
Le 13 mars 2026, le procureur a présenté une demande au tribunal pour l'exemption de responsabilité précisément sur cette base — art. 49 du code pénal ukrainien. Le tribunal a satisfait à la demande.
L'affaire dans un contexte plus large
Houzarov a été arrêté le 21 juillet 2025 lors de perquisitions massives du SBU au NABU — simultanément avec le détective Ruslan Magamédrasoulov. À ce moment-là, le Bureau du procureur général et le SBU ont annoncé une « opération spéciale de neutralisation de l'influence russe » sur l'agence anticorruption. Le NABU a contesté dès le début la justification des soupçons et a affirmé qu'une inspection interne n'avait révélé aucune violation.
L'affaire Magamédrasoulov est toujours en cours. En mai 2026, le tribunal a acquitté le principal témoin de l'accusation — Youssouf Mamechev — en raison de l'absence de preuve de la composition du crime. Le Bureau du procureur général conteste cette décision.
- Houzarov : accusations de trahison d'État supprimées, violation reconnue — responsabilité supprimée par prescription
- Magamédrasoulov : affaire en cours, témoin clé acquitté
- Ivantsov : le SBU n'a toujours pas porté d'accusation contre lui pour collaboration avec la Russie
Si le Bureau du procureur général ne prouve pas la culpabilité de Magamédrasoulov de manière plus convaincante que dans l'affaire Houzarov, la spectaculaire « opération spéciale » de l'été 2025 risque de se conclure sans aucun jugement condamnatoire.
