Am 4. Juni 2026 entließ das Schewtschenko-Bezirksgericht Kiews den Detektiv der geschlossenen NABU-Abteilung „D-2" Viktor Husarov von strafrechtlicher Verantwortung. Er verbrachte mehr als 140 Tage in Haft, gestand die Datenweitergabe vollständig – wurde aber ohne Urteil freigelassen.
Was er gestanden hat und was unbewiesen blieb
Nach Angaben der Ermittlungen übermittelte Husarov in den Jahren 2012–2015 mindestens 60-mal Informationen aus der geschlossenen Datenbank des Innenministeriums „ARMOR" an Dmytro Iwanzow – den ehemaligen stellvertretenden Leiter des Schutzes des Präsidenten Janukowytsch. Nach der Revolution der Würde blieb Iwanzow in der besetzten Krim, wo er nach Angaben des SBU vom FSB angeworben wurde und Janukowytsch bei der Flucht nach Russland half.
Husarows Anwältin Olena Storozhuk bestätigte vor Gericht: Der Mandant gesteht die Datenweitergabe. Er bestritt jedoch die Absicht – er behauptete, dass er Iwanzow für einen aktiven Mitarbeiter der UDO hielt und nicht von dessen Übergang zur Seite der Besatzer wusste.
«Es gelang nicht, die Zugehörigkeit von Husarov zum Geheimdienst zweifelsfrei zu bestätigen»
— Staatsanwalt der OGP Ruslan Izhuk während der abschließenden Verhandlung, wie das Zentrum zur Bekämpfung der Korruption berichtet
Deshalb verzichtete die OGP auf die Hauptanklage – Hochverrat (Art. 111 StGB). Das Gericht stellte das Verfahren nach dieser Bestimmung ein.
Warum es keine Strafe für das bewiesene Datenleck gab
In der Akte blieb die Bestimmung für unbefugte Handlungen mit Informationen – und genau diese räumte Husarov ein. Die Datenweitergabe erfolgte jedoch 2012–2015, also mehr als zehn Jahre ago. Die Sprecherin des Büros der Generalstaatsanwältin Marjana Hajowska erklärte in einer Stellungnahme gegenüber UNN: Die Verjährungsfristen waren bereits abgelaufen, was keine rehabilitierende Umstand ist – bedeutet also nicht die Unschuld.
Am 13. März 2026 stellte der Staatsanwalt einen Antrag auf Entlassung von strafrechtlicher Verantwortung genau auf dieser Grundlage – Art. 49 StGB der Ukraine. Das Gericht erfüllte den Antrag.
Der Fall im größeren Kontext
Husarow wurde am 21. Juli 2025 während umfangreicher SBU-Durchsuchungen bei NABU verhaftet – gleichzeitig mit dem Detektiv Ruslan Magamedral Rassulow. Damals kündigten OGP und SBU eine «Spezialoperation zur Neutralisierung des russischen Einflusses» auf die Antikorruptionsbehörde an. NABU bestritt von Anfang an die Berechtigung der Verdächtigungen und behauptete, dass eine interne Überprüfung keine Verstöße aufgedeckt habe.
Der Fall Magamedral Rassulow läuft noch immer. Im Mai 2026 sprach das Gericht den Schlüsselzeugen der Anklage – Jusuf Mameschew – frei, weil die Straftat nicht nachgewiesen wurde. Die OGP erhebt Einspruch gegen die Entscheidung.
- Husarov: Hochverratanklage fallen gelassen, Datenleck gestanden – Verantwortung fallen gelassen wegen Verjährung
- Magamedral Rassulow: Fall vor Gericht, Schlüsselzeuge freigesprochen
- Iwanzow: SBU hat ihm noch keine Verdächtigungen wegen Zusammenarbeit mit Russland mitgeteilt
Falls OGP die Schuld von Magamedral Rassulow nicht überzeugender nachweisen kann als im Fall Husarov, riskiert die aufsehenerregende «Spezialoperation» vom Sommer 2025, ohne einen einzigen Schuldspruch zu enden.
