L'appel du Service de sécurité d'État et la réponse de Madyar : comment la recherche d'un vétéran-militant est devenue un test des limites entre l'armée et la citoyenneté

Après les « protestations en carton » du 16 juillet, le commandement des Forces de systèmes sans pilote a téléphoné au médecin des « Loups de Vinci » pour découvrir où servait l'organisateur du rassemblement. Problème : celui-ci a été démobilisé il y a un an.

19
Partager :
Протести в Києві через знятт Михайла Федорова 16 липня 2026 року (Фото: LIGA.net)

Dmytro Koziatynsky — infirmier de combat du bataillon « Loups de Vinci », vétéran, organisateur des « protestations en carton » contre la restriction du Bureau national de lutte contre la corruption (BNLCC) il y a un an, et contre la démission du ministre de la Défense Mikhaïlo Fedorov le 16 juillet. Après l'action, quelqu'un du commandement a commencé à rechercher dans quel unité il servait actuellement. La réponse est simple : dans aucune — Koziatynsky a quitté les Forces armées ukrainiennes il y a un an.

Ce qui s'est passé — selon les dires de Mykhaylova

La responsable du service médical « Ulf » du bataillon « Loups de Vinci », députée du Conseil municipal de Kyiv Alina Mykhaylova a rapporté qu'on lui avait personnellement appelée du Commandement des systèmes aériens sans pilote (KSBS) et cherchait avec « une grande urgence » à savoir exactement où servait Koziatynsky.

« Les répressions » en 2026 dans l'armée — c'est quand on t'appelle depuis le KSBS avec une très grande urgence pour savoir dans quelle unité sert le gars qui écrit sur internet sur les actions de protestation et appelle les gens à participer.

— Alina Mykhaylova, Facebook

Selon ses dires, ils appelaient clairement pas pour remettre un diplôme d'honneur. Mykhaylova a ajouté : le fait que le commandement ne savait pas de la démobilisation de Koziatynsky il y a un an — c'est symptomatique : « De la même manière que le commandement ne sait souvent pas ce qui se passe réellement sur les positions, de même il n'a pas une compréhension actuelle de qui a été démobilisé de l'armée il y a longtemps ».

Sur cet incident, le bénévole Sergiy Sternenko a également écrit, qui depuis janvier 2026 était conseiller du ministre de la Défense Fedorov et a lui-même participé aux protestations.

Madyar : « ils ont créé une sensation sans réfléchir »

Le commandant du SBS Robert « Madyar » Brovdi a réagi avec retenue, mais ne s'est pas dérobé. Il a promis de vérifier personnellement : qui exactement du service médical du groupement, dans quel but, sur quel ton et sur ordre de qui s'intéressait à l'ancien militaire.

D'après les informations précédentes, ils ont créé une sensation sans réfléchir, et non sur la base de faits de pression. Les médias, comme de coutume, ont exagéré ce qu'ils ont entendu. Ce ne sont pas les combattants de ce type qui se réunissent chez nous, ceux qui tolèreraient la pression et resteraient silencieux.

— Robert « Madyar » Brovdi

En même temps, Brovdi a clairement établi les positions : au SBS « aucune répression des militaires n'est tolérée, tout comme aucune autre infraction ». Il a également invité à communiquer directement par le canal de communication directe en cas de faits d'abus, de violences ou de corruption.

Pourquoi c'est plus important qu'un seul appel

Koziatynsky n'est pas une figure accidentelle. En 2025, c'est lui qui a organisé les protestations qui ont arrêté la tentative des autorités de restreindre l'indépendance du BNLCC et du Bureau du procureur général. À l'époque, l'activisme a triomphé. Le 16 juillet 2026, il a à nouveau mobilisé les gens — cette fois-ci sur la place Franka, où plus d'un millier de personnes se sont rassemblées à Kyiv et des actions ont eu lieu à Kharkiv, Lviv, Odesa, Dnipro et Tchernivtsi.

  • Koziatynsky — vétéran, pas un militaire en service actif : il n'existe aucun fondement juridique pour des pressions militaires.
  • L'appel a été adressé à son ancien unité — c'est-à-dire que l'information a été recherchée par des contacts professionnels.
  • Madyar n'a pas confirmé le fait de la pression, mais ne l'a pas rejeté non plus : il a promis une vérification avec des questions précises — qui, pourquoi, dont l'ordre.

Le précédent ici n'est pas dans l'appel lui-même, mais dans la logique : si le commandement recherche réflexivement « où sert » une personne qui critique publiquement les décisions de personnel — c'est déjà un signal d'un réflexe institutionnel, indépendamment de l'intention de quelqu'un de punir.

Si Madyar publie les résultats de sa vérification avec les noms et les circonstances — ce sera un vrai précédent de responsabilité au sein de l'armée. Si non — le silence lui-même sera la réponse.

Actualités mondiales