Дмитро Козятинський — бойовий медик батальйону «Вовки да Вінчі», ветеран, організатор «картонкових протестів» і проти обмеження НАБУ рік тому, і проти відставки міністра оборони Михайла Федорова 16 липня. Після акції хтось із командування почав з'ясовувати, в якому підрозділі він зараз служить. Відповідь проста: ні в якому — Козятинський звільнився з ЗСУ ще рік тому.
Що сталося — зі слів Михайлової
Керівниця медичної служби «Ульф» батальйону «Вовки да Вінчі», депутатка Київради Аліна Михайлова розповіла, що їй особисто зателефонували з Командування Сил безпілотних систем (КСБС) і з «дуже терміновим бажанням» з'ясовували, де саме проходить службу Козятинський.
«Репресії» у 2026 році в армії — це коли тобі дзвонять із КСБС із дуже терміновим бажанням з'ясувати, в якому ж підрозділі проходить службу хлопець, який пише в інтернеті про акції протесту та закликає людей долучатися.
— Аліна Михайлова, Facebook
За її словами, дзвонили явно не для того, щоб вручити грамоту. Михайлова додала: те, що командування не знало про демобілізацію Козятинського рік тому — симптоматично: «Як командування часто не знає, що реально відбувається на позиціях, так само воно не має актуального розуміння, хто вже давно звільнений із війська».
Про цей випадок також написав волонтер Сергій Стерненко, який від січня 2026 року був радником міністра оборони Федорова і сам брав участь у протестах.
Мадяр: «сенсацію зчинили неосмислено»
Командувач СБС Роберт «Мадяр» Бровді відреагував стримано, але не відмахнувся. Він пообіцяв особисто з'ясувати: хто саме з медслужби угруповання, з якою метою, у якому тоні та за чиєю вказівкою цікавився колишнім військовослужбовцем.
З попередньої інформації сенсацію зчинили неосмислено, а не по факту тиску. ЗМІ ж, притаманно тренду, почуте — гіперболізували. Не ті у нас бійці зібралися, котрі терпітимуть тиск і мовчатимуть.
— Роберт «Мадяр» Бровді
Водночас Бровді чітко розмежував позиції: у СБС «жодні репресії військових не толеруються, рівно, як і інші правопорушення». Він також запросив звертатися напряму через канал прямої комунікації, якщо є факти зловживань, насильства чи корупції.
Чому це важливіше за один дзвінок
Козятинський — не випадкова фігура. У 2025 році саме він організував протести, які зупинили спробу влади обмежити незалежність НАБУ і САП. Тоді активізм переміг. 16 липня 2026-го він знову вивів людей — цього разу на площу Франка, де зібралося понад тисячу осіб у Києві та акції в Харкові, Львові, Одесі, Дніпрі й Чернівцях.
- Козятинський — ветеран, не чинний військовослужбовець: жодних правових підстав для армійського тиску немає.
- Дзвінок надійшов до його колишнього підрозділу — тобто інформацію шукали через службові зв'язки.
- Мадяр не підтвердив факт тиску, але й не відкинув: пообіцяв перевірку з конкретними запитаннями — хто, навіщо, чия вказівка.
Прецедент тут не в самому дзвінку, а в логіці: якщо командування рефлекторно шукає, «де служить» людина, яка публічно критикує кадрові рішення — це вже сигнал про інституційний рефлекс, незалежно від того, чи мав хтось намір карати.
Якщо Мадяр оприлюднить результати своєї перевірки з іменами та обставинами — це буде реальний прецедент підзвітності всередині армії. Якщо ні — мовчання само по собі стане відповіддю.
