Dmitry Kozyatinsky – Kampfmediziner des Bataillons „Volki da Vinci", Veteran, Organisator von „Cardboard-Protesten" gegen die Beschränkung des NABU vor einem Jahr und gegen die Entlassung von Verteidigungsminister Mikhail Fedorov am 16. Juli. Nach der Aktion begann jemand aus der Kommandoebene zu klären, in welcher Einheit er derzeit dient. Die Antwort ist einfach: in keiner – Kozyatinsky verließ die ukrainischen Streitkräfte vor einem Jahr.
Was geschah – aus den Worten von Mikhailova
Die Leiterin des Medizinischen Dienstes „Ulf" des Bataillons „Volki da Vinci", Kiewer Stadträtin Alina Mikhailova, erzählte, dass sie persönlich angerufen wurde vom Kommando der Unbemannte-Systeme-Kräfte (KSBS) und mit „großem zeitlichen Druck" klären wollten, wo genau Kozyatinsky dient.
„Repressionen" im Jahr 2026 in der Armee – das ist, wenn dich das KSBS mit großem zeitlichen Druck anruft und klären möchte, in welcher Einheit ein Kerl dient, der im Internet über Protestaktionen schreibt und Menschen auffordert, daran teilzunehmen.
— Alina Mikhailova, Facebook
Ihren Angaben zufolge riefen sie offensichtlich nicht an, um ein Zertifikat auszuhändigen. Mikhailova fügte hinzu: Die Tatsache, dass das Kommando vor einem Jahr nichts von Kozyatskys Entlassung wusste, ist symptomatisch: „So wie das Kommando oft nicht weiß, was wirklich in den Positionen passiert, genauso fehlt ihm ein aktuelles Verständnis dafür, wer längst aus der Armee entlassen wurde."
Über diesen Fall schrieb auch Freiwilliger Sergiy Sternenko, der seit Januar 2026 Berater von Verteidigungsminister Fedorov war und selbst an Protesten teilnahm.
Madyar: „Sie verursachten eine Sensation unüberlegt"
Der Kommandeur der SBS, Robert „Madyar" Brovdi, reagierte zurückhaltend, aber nicht ausweichend. Er versprach, persönlich zu klären: wer genau aus dem medizinischen Dienst der Gruppe, zu welchem Zweck, in welchem Ton und auf wessen Befehl hin sich für einen ehemaligen Soldaten interessierte.
Nach vorläufigen Informationen verursachten sie eine Sensation unüberlegt und nicht basierend auf Druckfakten. Die Medien hingegen überzeichneten das Gehörte, wie es dem Trend entspricht. Wir haben hier nicht solche Kämpfer versammelt, die Druck ertragen und schweigen würden.
— Robert „Madyar" Brovdi
Gleichzeitig grenzte Brovdi die Positionen klar ab: In der SBS „werden keine Repressionen gegen Militärangehörige toleriert, genauso wenig wie andere Rechtsverletzungen". Er forderte auch auf, sich direkt über den Kanal der direkten Kommunikation zu wenden, wenn es Fakten von Missbrauch, Gewalt oder Korruption gibt.
Warum dies wichtiger ist als ein Anruf
Kozyatinsky ist keine zufällige Figur. 2025 organisierte gerade er Proteste, die einen Versuch der Behörden stoppten, die Unabhängigkeit des NABU und der SAP zu beschränken. Damals siegte der Aktivismus. Am 16. Juli 2026 führte er erneut Menschen auf den Platz Franka, wo sich über tausend Personen in Kyjiw versammelten, sowie Aktionen in Charkiw, Lwiw, Odesa, Dnipro und Chernivtsi.
- Kozyatinsky ist ein Veteran, kein aktiver Militärangehöriger: Es gibt keine rechtliche Grundlage für militärischen Druck.
- Der Anruf kam bei seiner ehemaligen Einheit an – das heißt, Informationen wurden über Dienststellen gesucht.
- Madyar bestätigte keinen Druck, lehnte ihn aber auch nicht ab: Er versprach eine Überprüfung mit konkreten Fragen – wer, wozu, wessen Befehl.
Der Präzedenzfall liegt nicht im Anruf selbst, sondern in der Logik: Wenn das Kommando reflexartig danach sucht, „wo die Person dient", die öffentlich Personalentscheidungen kritisiert – das ist bereits ein Signal für einen institutionellen Reflex, unabhängig davon, ob jemand beabsichtigte, zu bestrafen.
Wenn Madyar die Ergebnisse seiner Überprüfung mit Namen und Umständen veröffentlicht – das wird ein echter Präzedenzfall für Rechenschaftspflicht innerhalb der Armee. Wenn nicht – wird Schweigen selbst die Antwort sein.
