Le 10 juillet, la Cour suprême antikorruption a confirmé : l'intégralité du montant de la caution — 10 millions de hryvnias — a été versée au compte pour le député du peuple du parti « Serviteur du peuple » Mykola Tichtchenko. Le projet « Schémy » a publié les détails de la structure du paiement en se référant à des sources au sein des organes chargés de l'application de la loi : 650 000 hryvnias ont été versés par le député lui-même, 5 millions de hryvnias par une entreprise privée de Dnipro, 4,35 millions de hryvnias par une personne privée non identifiée. C'est-à-dire que le député a personnellement assuré moins de 7 % du montant fixé par le tribunal.
Les accusations portées contre lui
Le NABU et la SAP ont annoncé un soupçon à l'encontre de Tichtchenko le 29 juin. Selon l'enquête, en août 2023, le député, se cachant derrière une « lutte publique contre les centres d'appels », s'est adressé à une personne qu'il considérait comme impliquée dans cette activité, lui demandant de fournir plus d'un million de dollars en pots-de-vin illégaux.
« En échange, il a promis d'utiliser ses pouvoirs pour intervenir dans les activités de certains centres d'appels dans l'intérêt de cette personne et de ne pas entraver le fonctionnement d'autres. Cependant, il n'a pas reçu la corruption ».
— NABU, communiqué officiel
Le député n'a jamais reçu l'argent — il s'agit donc d'une tentative d'extorsion, et non d'un crime consommé. Néanmoins, l'enquête considère que le simple fait de la demande et le schéma proposé d'utilisation des pouvoirs de député constituent une base suffisante pour une accusation.
Schéma de blanchiment : ex-femme et donation fictive
Parallèlement, le NABU soupçonne Tichtchenko de blanchiment de 12,6 millions de hryvnias. Selon les forces de l'ordre, le schéma était le suivant :
- le député et son ex-femme ont signé un contrat de donation — selon les documents, la femme aurait prétendument fait don de cette somme au député ;
- l'enquête a établi que la femme n'avait pas de revenus légitimes suffisants pour un tel don, et qu'aucun versement réel des fonds n'a eu lieu ;
- après cela, Tichtchenko a versé cette somme dans sa déclaration annuelle comme revenu légitime — ce que le NABU qualifie de déclaration intentionnellement inexacte.
Mesure de précaution et sept semaines entre l'accusation et la caution
Le 3 juillet, la VAKS a examiné la mesure de précaution pendant plus de six heures. Le parquet demandait l'arrestation de Tichtchenko avec une alternative de caution de plus de 19 millions de hryvnias. Le tribunal s'est arrêté à 10 millions — il a saisi le passeport international et a imposé au député des obligations procédurales : se présenter aux enquêteurs, aux procureurs et au tribunal, et ne pas quitter le pays.
Dès le 9 juillet, l'avocat de Tichtchenko a informé Suspilne que la caution avait été versée, mais la VAKS ne l'a pas confirmé — il manquait des fonds sur le compte. La somme complète n'a été versée que le lendemain. L'avocat a également déclaré que la défense n'avait pas tranché sur l'appel : « C'est seulement hier en fin d'après-midi que nous avons reçu le texte complet de la décision ».
Tichtchenko nie sa culpabilité. Son avocat Yaroslav Horbatenko a qualifié l'affaire de commanditée et a déclaré qu'elle était un « message aux députés » qui pourraient être poursuivis à la veille du vote sur les projets de loi élargissant les pouvoirs du NABU et de la SAP. Il convient de rappeler : une accusation est un document procédural et non un jugement ; la culpabilité n'est établie que par le tribunal.
Il est révélateur que « Schémy » ait établi déjà en juillet 2024 : Tichtchenko menait depuis des années des « vérifications » de centres d'appels, en se référant à une commission d'enquête qui avait cessé ses activités depuis longtemps. Autrement dit, il n'avait pas les pouvoirs formels pour effectuer ces visites — ce qui est devenu partie intégrante de la base de preuves de l'enquête.
Si la VAKS confirme finalement la version de l'accusation, se posera une question concrète : le tribunal établira-t-il l'identité de la personne de Dnipro et de la personne privée qui ont versé plus de 93 % de la caution — et l'établissement de leur lien avec le suspect ne deviendra-t-il pas une procédure distincte.
