Le parquet de district de Chevtchenko à Kyiv a transmis à la cour l'acte d'accusation concernant le chef du Département des finances de l'administration d'État municipale de Kyiv. Selon le Bureau du procureur général, le fonctionnaire a approuvé pendant plusieurs années l'émission d'obligations de l'emprunt intérieur municipal, grâce auxquelles la ville attirait des fonds de crédit et versait des centaines de millions de hryvnia en intérêts. Les dommages totaux causés à la communauté territoriale de Kyiv s'élèvent à plus de 581 millions de hryvnia.
Des emprunts sans nécessité
L'argument clé de l'enquête n'est pas le fait des emprunts eux-mêmes, mais leur manque de justification. Selon le Bureau du procureur général, au cours des années en question, les revenus du fonds général du budget de Kyiv dépassaient les dépenses : la ville disposait de ses propres ressources et n'avait pas besoin de financement externe. Malgré cela, les obligations étaient émises, les crédits attirés, et les intérêts du service de la dette pesaient sur les épaules de la communauté.
Selon Interfax-Ukraine, Vladimir Repik dirige actuellement le Département des finances de l'administration municipale et l'était encore en janvier 2026, c'est précisément à ce moment qu'il a officiellement été informé de ses soupçons. Les actions du fonctionnaire sont qualifiées selon la deuxième partie de l'article 367 du Code pénal de l'Ukraine — négligence professionnelle ayant causé des conséquences graves aux intérêts de l'État.
Ce que signifient ces chiffres
581 millions de hryvnia ne sont pas des fonds volés au sens strict : l'argent est allé aux banques sous forme d'intérêts sur les obligations. Pour comprendre l'ampleur : selon l'administration municipale, le budget annuel de réparation des routes à Kyiv en temps de paix s'élevait à environ 2 à 3 milliards de hryvnia. Autrement dit, les paiements « superflus » pour les crédits ont consommé des ressources équivalentes à plusieurs mois de programme de construction routière de la ville.
« Le fonctionnaire a approuvé pendant plusieurs années l'émission d'obligations d'emprunt municipal, grâce auxquelles la ville attirait des crédits et versait des centaines de millions de hryvnia en intérêts pour leur service »
Bureau du procureur général de l'Ukraine
Les obligations d'emprunt municipal sont un instrument légal des finances municipales. Leur logique : une ville attire des fonds pour des besoins spécifiques quand ses propres ressources sont insuffisantes. Le problème est que lorsqu'il n'y a pas d'insuffisance — et c'est précisément ce que l'enquête affirme — tout le mécanisme se transforme en générateur de dépenses sans sens économique.
L'affaire au tribunal : suite à suivre
Repik a été informé de ses soupçons en janvier 2026. Maintenant, après la fin de l'enquête préalable et la collecte d'éléments de preuve, l'affaire a été transmise pour être jugée au fond. Le jugement n'a pas encore été prononcé — le principe de présomption d'innocence s'applique. Néanmoins, le simple fait de la transmission de l'affaire au tribunal signifie que le parquet est confiant dans sa base de preuves.
Un détail important : l'article 367 du Code pénal dans sa deuxième partie prévoit une peine d'emprisonnement. Mais même un jugement de condamnation ne restituera pas 581 millions de hryvnia au budget de Kyiv — les intérêts ont déjà été versés aux créanciers.
Si le tribunal confirme la version de l'enquête selon laquelle la ville attirait des emprunts inutiles pendant plusieurs années avec un excédent budgétaire, se posera une question concrète : qui a approuvé ces décisions plus haut dans la hiérarchie — et pourquoi la responsabilité s'est-elle arrêtée au niveau du chef du département.
