Samedi soir, lors de la cérémonie de clôture du 79e Festival de Cannes, Cristian Mungiu est devenu membre d'un club restreint de deux fois lauréat. Son premier long métrage en anglais « Fjord » a remporté la Palme d'or — c'est la deuxième fois pour le cinéaste roumain, après 2007 et « 4 mois, 3 semaines et 2 jours », un film sur l'avortement clandestin dans la Roumanie communiste. À l'époque — l'État totalitaire contre la femme. Maintenant — l'État libéral contre la famille.
Cinq enfants et le système
La famille Georgiou — un père roumain, une mère norvégienne, cinq enfants — s'installe dans une petite ville norvégienne près d'un fjord. Ils sont des chrétiens évangéliques, et c'est précisément cela qui déclenche les événements : les voisins signalent à la protection de l'enfance Barnevernet, soupçonnant que les méthodes éducatives dépassent les limites. Ensuite — la machine bureaucratique qui, par sa conception, est censée protéger, mais en pratique soumet toute la famille à une surveillance totale.
Les rôles principaux sont tenus par Sebastian Stan et Renate Reinsve. À la première au Grand Théâtre Lumière, selon The Hollywood Reporter, la salle a retenu son souffle tout au long de la projection — et après les génériques, les acteurs ont été retenus longtemps sur scène.
« C'est un prix que je n'ai jamais reçu moi-même »,
— a plaisanté le président du jury Park Chan-wook avant l'annonce du gagnant, faisant allusion à sa propre absence de récompense cannoise.
Pourquoi pas simplement « un drame familial »
Mungiu construit systématiquement sa carrière sur une question fondamentale : qui et selon quels critères a le droit de définir la norme ? Dans « 4 mois », c'était l'État soviétique. Dans R.M.N. — une communauté xénophobe en Roumanie postcommuniste. Dans « Fjord » — l'État-providence scandinave, considéré comme l'étalon du progrès.
Ce n'est pas un pamphlet anti-norvégien ni une défense du conservatisme religieux. Le film met les deux côtés dans une position inconfortable :
- le service Barnevernet agit selon le protocole — mais le protocole ne distingue pas la violence de la différence culturelle dans l'éducation ;
- la famille est convaincue d'avoir raison — mais la conviction d'avoir raison n'est pas une garantie de raison ;
- la communauté de voisins signale — mais pour quels motifs : préoccupation ou xénophobie ?
C'est précisément ce refus des réponses simples qui, à en juger par les réactions de la presse, a divisé les critiques : Screen Daily a appelé le film « dispersé » en raison des intrigues secondaires, Hollywood Reporter l'a qualifié de « film qui a cassé la course à la Palme ».
Sept années consécutives — Neon
Un sujet distinct du festival est le distributeur américain Neon, qui a acquis les droits de « Fjord » avant même le début du festival. C'est déjà la septième Palme d'or consécutive pour l'entreprise — une série sans précédent dans l'histoire de Cannes. Pour un distributeur indépendant américain, cela signifie non seulement du prestige, mais aussi des attentes de recettes réelles du public cinéphile.
Le film a été tourné en mars 2025 à Ålesund, en Norvège — une ville caractérisée par son architecture Art nouveau distinctive sur la côte atlantique. La coproduction a impliqué six pays : la Roumanie, la Norvège, la Suède, le Danemark, la Finlande et la France.
Si « Fjord » sort en circulation générale avec la même résonance qu'à la Croisette, — la discussion sur les limites de l'intervention de l'État dans la vie familiale sortira bien au-delà des salles de cinéma. La question est de savoir si les spectateurs sont prêts pour une fin sans jugement. La réaction des organisations norvégiennes de protection de l'enfance face à un film sur leur propre système reste encore inconnue — mais elle pourrait s'avérer plus éloquente que n'importe quelle critique.
