Мунджіу вдруге. Як "Фіорд" перетворив норвезьку соціальну службу на моральний тест для всієї Європи

Крістіан Мунджіу отримав другу «Золоту пальмову гілку» за фільм про румунську родину, що зіткнулась із системою захисту дітей у Норвегії. Але справжнє питання стрічки — не хто правий, а хто вирішує, що є нормою.

599
Поділиться:
Постер фільму "Фіорд" (Фото: festival-cannes.com)

У суботу ввечері на церемонії закриття 79-го Каннського кінофестивалю Крістіан Мунджіу став членом вузького клубу дворазових переможців. Його англомовний дебют «Фіорд» отримав «Золоту пальмову гілку» — вперше для румунського режисера це сталося ще 2007 року, за «4 місяці, 3 тижні і 2 дні», фільм про нелегальний аборт у комуністичній Румунії. Тоді — тоталітарна держава проти жінки. Тепер — ліберальна держава проти родини.

П'ятеро дітей і система

Родина Георгіу — румунський батько, норвезька мати, п'ятеро дітей — переїжджає до маленького норвезького містечка біля фіорду. Вони євангельські християни, і саме це стає тригером: сусіди сигналізують до служби захисту дітей Barnevernet, підозрюючи, що методи виховання переходять межу. Далі — бюрократична машина, яка, за задумом, захищає, але на практиці ставить усю родину під тотальний нагляд.

Головні ролі зіграли Себастьян Стен і Ренате Рейнсве. На прем'єрі в Grand Théâtre Lumière, за свідченнями The Hollywood Reporter, зал затамував подих на весь сеанс — а після титрів довго не відпускав акторів зі сцени.

«Це нагорода, яку я сам ніколи не отримував»,

— пожартував голова журі Пак Чан-ук перед оголошенням переможця, натякаючи на власну каннську «безнагородність».

Чому не просто «сімейна драма»

Мунджіу послідовно будує кар'єру на одному фундаментальному запитанні: хто і за якими критеріями має право визначати норму? У «4 місяцях» це була радянська держава. У R.M.N. — ксенофобна спільнота в посткомуністичній Румунії. У «Фіорді» — скандинавська соціальна держава, яка вважається еталоном прогресу.

Це не антинорвезький памфлет і не захист релігійного консерватизму. Фільм ставить обидві сторони в незручне становище:

  • служба Barnevernet діє за протоколом — але протокол не розрізняє насилля й чужу культуру виховання;
  • родина переконана у своїй правоті — але впевненість у власній правоті ще не є правотою;
  • сусідська спільнота сигналізує — але з яких мотивів: турбота чи ксенофобія?

Саме ця відмова від простих відповідей, судячи з реакції преси, і розколола критиків: Screen Daily назвав фільм «розведеним» через побічні сюжетні лінії, Hollywood Reporter — «фільмом, що зламав перегони за «Пальму».

Сім років поспіль — Neon

Окремий сюжет фестивалю — американський дистриб'ютор Neon, який придбав права на «Фіорд» іще до початку фестивалю. Це вже сьома «Золота пальмова гілка» поспіль для компанії — серія, що не має прецедентів в історії Канн. Для незалежного американського прокату це означає не лише престиж, а й реальні касові очікування від артхаусної аудиторії.

Фільм знімали у березні 2025 року в норвезькому Олесунні — місті з характерною архітектурою ар-нуво на атлантичному узбережжі. Копродукція охопила шість країн: Румунію, Норвегію, Швецію, Данію, Фінляндію та Францію.

Якщо «Фіорд» вийде в широкий прокат із тим самим резонансом, що й на Круазеті, — дискусія про межі державного втручання в сімейне життя вийде далеко за межі кінозалів. Питання в тому, чи готові глядачі до фіналу без вироку.Реакція норвезьких організацій із захисту дітей на фільм про власну систему ще не відома — але вона може виявитися красномовнішою за будь-яку критичну рецензію.

Новини світу

Фінанси

ЄС передає Україні черговий транш прибутків від заморожених активів рф — цього разу на тлі масованої атаки. Але поки Брюссель погоджує сотні мільйонів щоквартально, план на 140 млрд євро "репараційного кредиту" залишається заблокованим.

9 годин тому
Бізнес

Компанія, що будує дороги, стала єдиним учасником аукціону і забрала Котовський виноробний завод удвічі дешевше стартової ціни. Це вже другий випадок за рік, коли актив держвиноробства переходить не профільному гравцю, а орендарю чи суміжному бізнесу.

9 годин тому