Am Samstagabend bei der Abschlusszeremonie des 79. Filmfestivals von Cannes wurde Cristian Mungiu Mitglied eines exklusiven Clubs zweifacher Preisträger. Sein englischsprachiges Debüt „Fjord" erhielt die Goldene Palme – für den rumänischen Regisseur zum ersten Mal seit 2007, als er für „4 Monate, 3 Wochen und 2 Tage", einen Film über illegale Abtreibung im kommunistischen Rumänien, den Preis gewann. Damals: totalitärer Staat gegen Frau. Jetzt: liberaler Staat gegen Familie.
Fünf Kinder und das System
Die Familie Georgiu – rumänischer Vater, norwegische Mutter, fünf Kinder – zieht in ein kleines norwegisches Dorf am Fjord. Sie sind evangelikale Christen, und genau das wird zum Auslöser: Nachbarn melden sich beim Kinderschutzdienst Barnevernet an und verdächtigen die Familie, dass ihre Erziehungsmethoden Grenzen überschreiten. Danach folgt die Bürokratiemaschinerie, die theoretisch schützen soll, aber in der Praxis die gesamte Familie unter totale Überwachung stellt.
Die Hauptrollen spielten Sebastian Stan und Renate Reinsve. Bei der Premiere im Grand Théâtre Lumière hielt das Publikum laut The Hollywood Reporter während der gesamten Vorführung den Atem an – und ließ die Schauspieler nach den Credits lange nicht die Bühne verlassen.
„Das ist ein Preis, den ich selbst nie bekommen habe",
– scherzte Jurypräsident Pak Chan-wook vor der Verkündung des Gewinners und spielte damit auf seine eigene Cannes-„Preislosigkeit" an.
Warum keine bloße „Familiendrama"
Mungiu baut seine Karriere konsequent auf eine grundlegende Frage auf: Wer und nach welchen Kriterien hat das Recht, die Norm zu definieren? In „4 Monaten" war es der Sowjetstaat. In R.M.N. – eine fremdenfeindliche Gemeinschaft im postkommunistischen Rumänien. In „Fjord" – der skandinavische Sozialstaat, der als Vorbild des Fortschritts gilt.
Das ist kein anti-norwegischer Pamphlet und keine Verteidigung des religiösen Konservativismus. Der Film stellt beide Seiten in eine unbequeme Position:
- Der Dienst Barnevernet handelt nach Protokoll – aber das Protokoll unterscheidet nicht zwischen Gewalt und fremder Erziehungskultur;
- die Familie ist von ihrer Richtigkeit überzeugt – aber Überzeugung von der eigenen Richtigkeit ist noch keine Richtigkeit;
- die Nachbarschaft meldet – aber aus welchen Motiven: Besorgnis oder Fremdenfeindlichkeit?
Genau diese Verweigerung einfacher Antworten hat, wie die Medienreaktion zeigt, die Kritiker gespalten: Screen Daily nannte den Film „zerfahren" wegen nebenläufiger Handlungsstränge, Hollywood Reporter – „den Film, der das Rennen um die Palme durcheinanderwirbelte".
Sieben Jahre hintereinander – Neon
Eine separate Geschichte des Festivals ist der amerikanische Verleih Neon, der sich die Rechte für „Fjord" schon vor Festivalbeginn gesichert hat. Das ist bereits die siebte Goldene Palme hintereinander für das Unternehmen – eine Serie, die in der Geschichte von Cannes beispiellos ist. Für einen unabhängigen amerikanischen Verleih bedeutet das nicht nur Prestige, sondern auch realistische Kassenerwartungen vom Arthouse-Publikum.
Der Film wurde im März 2025 in der norwegischen Stadt Ålesund gedreht – einer Stadt mit charakteristischer Jugendstilarchitektur an der Atlantikküste. Die Koproduktion umfasste sechs Länder: Rumänien, Norwegen, Schweden, Dänemark, Finnland und Frankreich.
Wenn „Fjord" in breiten Verleih mit dem gleichen Resonanzeffekt wie in Cannes kommt – wird die Diskussion über die Grenzen staatlicher Einmischung ins Familienleben weit über die Kinos hinausgehen. Die Frage ist, ob das Publikum bereit ist für ein Ende ohne Urteil. Die Reaktion norwegischer Kindesschutzorganisationen auf einen Film über ihr eigenes System ist noch unbekannt – könnte sich aber als beredter erweisen als jede kritische Rezension.
