Chacun qui revient de captivité russe est automatiquement soumis à une vérification — tant au niveau de la sécurité du service du détachement qu'au niveau des services spéciaux. C'est ce que les officiers de la 12e brigade de forces spéciales « Azov » ont confié à LIGA.net dans le contexte du scandale entourant Sergueï Iermochine, connu sous le nom d'Iermolaï, accusé publiquement d'avoir collaboré avec l'administration de la prison d'Olenivka.
Andriï Ignatiuk, adjoint du commandant d'« Azov » pour le travail avec le personnel, déclare qu'un œil exercé voit le problème presque immédiatement : « Dès le moment du retour, on peut voir quand une personne a quelque chose à se reprocher ». Cela semble convaincant, mais c'est précisément ici que se cache une question pratique, rarement discutée publiquement : quels sont exactement les signes qui l'indiquent, et ne confond-on pas parfois le trauma avec la culpabilité.
Ce qu'on vérifie réellement
Une personne qui sort de captivité n'est pas une page blanche. Elle a des mois ou des années de pression psychologique et physique, d'isolement, souvent — d'efforts délibérés des occupants pour semer la discorde entre les frères d'armes. La vérification de collaboration avec l'ennemi doit tenir compte de ce contexte, sinon elle risque de devenir une punition répétée pour ceux qui ont simplement survécu.
Dans le cas d'Iermolaï, la situation est compliquée par le fait que les accusations ont été portées publiquement par des personnes qui ont elles-mêmes traversé la même captivité. À « Azov », on suppose qu'il s'agit d'un conflit personnel entre d'anciens prisonniers de guerre — et non d'une défaillance systémique du processus de vérification.
Pourquoi ce n'est pas un cas isolé
Les forces de l'ordre ont déjà enregistré des cas où des prisonniers ukrainiens ont collaboré avec les Russes. En juin 2026, un membre de la Garde nationale a été soupçonné d'avoir, selon la version des enquêteurs, maltraité ses frères d'armes lors de la captivité. En juillet — un autre combattant de la Garde nationale, soupçonné de collaboration avec les services spéciaux russes.
Ces affaires le montrent : la vérification après le retour n'est pas une formalité, mais une nécessité dictée par l'expérience réelle. Cependant, chaque cas renforce également la méfiance au sein des détachements où des centaines de combattants attendent toujours un échange et un retour à la maison.
En captivité en Russie, les combattants d'« Azov » font face à des traitements cruels et dégradants, et Moscou prolonge délibérément les échanges, gardant les gens pendant des années dans l'incertitude.
La question qui reste ouverte : la vérification multiniveaux actuelle sera-t-elle suffisante pour distinguer la véritable trahison des conséquences du trauma et des conflits personnels entre ceux qui ont traversé le même cauchemar?
