Le 24 juillet, le Centre de lutte contre la désinformation auprès du Conseil de sécurité nationale et de défense a annoncé : YouTube a bloqué sur le territoire de l'Ukraine les chaînes de sept artistes — Nikolaï Baskov, Ani Lorak, Lolita Milyavskaya, Stas Mikhailov, Olga Buzova, Anna Sedokova et Alexandre Rozenbaoum. Ces sept artistes ont tous été antérieurement placés sous des sanctions ukrainiennes et ont tous publiquement soutenu l'invasion.
Pas la première liste et pas la première année
Le blocage actuel est la troisième vague notable. En juillet 2024, YouTube avait déjà fermé l'accès aux chaînes de Shaman, Grigory Leps, Oleg Gazmanov et Yulia Chicherina — le motif en était les sanctions américaines et de l'UE dans le cadre du quatorzième paquet. Auparavant, des figures ukrainiennes figurant sur les listes de sanctions avaient également subi des blocages : Arestovych, Mosiychuk, Dmytrouk. Selon les calculs du Service de renseignement étrangère de l'Ukraine, depuis le début de l'invasion à grande échelle, YouTube a bloqué plus de 200 comptes — ceux de médias, d'organes gouvernementaux et de figures musicales liées au soutien de l'agression.
Les sanctions contre le groupe actuel ont été introduites à différents moments. Contre Baskov, Buzova, Mikhailov, Sedokova et Ani Lorak — en octobre 2022 (la liste générale comptait alors 2251 personnes), contre Lolita — en janvier 2023, contre Rozenbaoum — seulement en avril 2025. Autrement dit, entre l'introduction des sanctions et le blocage effectif des chaînes, il s'écoulait de plusieurs mois à plus de deux ans.
Ce que signifie « bloqué » — et où se trouve la limite de ce terme
Le blocage est géolocalisé : les chaînes ne sont pas accessibles à partir d'adresses IP ukrainiennes, mais elles existent techniquement et restent ouvertes au reste du monde. Leur contenu — chansons, concerts, discours de propagande — se trouve toujours sur d'autres comptes au sein de la plateforme. Comme l'a noté le site Kyiv24, même après la vague précédente, le matériel bloqué peut être trouvé sur des chaînes tierces de réupload.
« Toutes les personnes mentionnées participent activement aux activités de propagande du Kremlin, justifient la guerre, utilisent leurs plateformes médiatiques pour diffuser des narratifs hostiles »
— Centre de lutte contre la désinformation auprès du Conseil de sécurité nationale et de défense
Ani Lorak occupe une place particulière. Originaire de Tchernivtsi, citoyenne de l'Ukraine (du moins formellement jusqu'à récemment), elle est devenue l'un des symboles les plus douloureux du choix « carrière à Moscou plutôt que position ». Son blocage sur YouTube en Ukraine intervient alors que l'artiste a depuis longtemps quitté le devant de la scène concernant la guerre — et c'est précisément ce silence associé à ses actions passées qui a justifié les sanctions.
Le mécanisme fonctionne — mais pas pour tous et pas toujours
Le schéma fonctionne ainsi : le Conseil de sécurité nationale et de défense introduit des sanctions par décret présidentiel → le Centre de lutte contre la désinformation adresse une demande à YouTube → la plateforme géobloque la chaîne sur ses serveurs. Google/YouTube exécute volontairement les demandes de sanctions ukrainiennes, sans contrainte législative de la part du régulateur américain — c'est un détail important : le mécanisme repose sur la politique d'entreprise et non sur le droit international.
Les retards de deux ans entre les sanctions et le blocage, les reuploads sur des chaînes tierces et l'accessibilité basique via VPN — tout cela signifie que le blocage est un geste symbolique au moins autant qu'un obstacle technique. Le Centre de lutte contre la désinformation ne le cache pas, promettant de « continuer à travailler à l'arrêt des activités des personnes sanctionnées dans l'espace numérique ».
Si l'année prochaine YouTube convient avec le Centre d'un blocage automatique simultané à la signature du décret de sanctions — le retard de deux ans deviendra impossible. Tant qu'il n'existe pas de tel protocole, chaque blocage reste une opération manuelle avec un calendrier imprévisible.
