Le 3 juillet, le DBR et le parquet spécialisé de Donetsk dans le domaine de la défense de la région orientale ont informé d'une suspicion envers un combattant du détachement spécialisé distinct « Azov » de la Garde nationale d'Ukraine. Selon la version de l'enquête, en captivité, il a consciemment coopéré avec l'administration d'une colonie russe et avec des représentants des services spéciaux russes. Résultat — la mort d'un frère d'armes.
Ce qu'il a transmis et à qui
Après son capture en septembre 2022, le suspect, selon l'enquête, a volontairement exprimé le désir de rejoindre le PMC « Wagner » — pour obtenir un traitement bienveillant des occupants. Parallèlement, il a commencé à transmettre à l'administration de la colonie et aux services spéciaux russes des informations sur des prisonniers ukrainiens spécifiques : qui ils étaient, quel poste ils occupaient, quelle activité de service ils menaient.
Parmi ceux qu'il a « dénoncés » figure le chef du service médical « d'Azov » Oleksandr Krokhmaliuk. Selon le DBR, après la transmission des informations, « on lui a systématiquement appliqué la violence physique, la torture et autres formes de traitement cruel ». Krokhmaliuk est décédé.
« Un homme qui sauvait des vies. Un combattant digne et mon frère d'armes »
Sviatoslav « Kalyna » Palamaar, adjoint du commandant du 1er corps de la Garde nationale « Azov »
L'itinéraire de Krokhmaliuk : Azovstal → Olenivka → Taganrog → Kamychine
Oleksandr Krokhmaliuk s'est rendu en captivité depuis l'usine « Azovstal » en mai 2022. Ensuite — Olenivka, où en juillet 2022 une explosion s'est produite dans une baraque avec des prisonniers, puis Taganrog, puis le SIZO-2 à Kamychine dans la région de Volgograd. En septembre 2025, sa dépouille a été ramenée en Ukraine dans le cadre d'un échange de corps au format « 1 000 pour 1 000 ». L'expertise médico-légale à Lviv a établi la cause du décès : fractures de côtes et traumatisme contondant du thorax.
Base de preuves : les témoignages de ceux qui ont survécu
Les témoignages de militaires ukrainiens libérés qui se trouvaient avec le suspect dans la même colonie et ont été rapatriés lors des échanges constituent des preuves clés dans l'affaire. Selon Gazeta.ua, leurs dépositions confirment également la participation personnelle du suspect aux mauvais traitements des prisonniers — non seulement la transmission d'informations. L'enquête a commandé une série d'expertises qui ont confirmé les faits de torture.
Le DBR a mené une opération avec l'assistance du SBU et de la direction de la Garde nationale. Le suspect est déjà libre en Ukraine, libéré lors d'un des échanges.
Cadre juridique : de quoi il est jugé
La législation ukrainienne prévoit la responsabilité pénale pour les actions des prisonniers de guerre qui ont coopéré avec l'ennemi et ont causé du tort à d'autres prisonniers. Ce n'est pas le premier cas similaire : les autorités judiciaires ukrainiennes ont déjà examiné des cas de collaboration en captivité, mais prouver de telles accusations est une tâche juridiquement complexe en raison des conditions spécifiques de détention et de la pression à laquelle sont soumis les prisonniers.
C'est ici que surgit la question clé de l'affaire : si le tribunal établit que le suspect a agi non sous la contrainte, mais consciemment et de sa propre initiative — ce verdict deviendra-t-il un précédent pour engager des poursuites pour collaboration directement en captivité ? La réponse dépendra de la capacité de l'enquête à établir documentalement la distinction entre la survie sous la pression et la trahison consciente.
