Chauffeur de 49 ans ayant 39 infractions au code de la route fonce dans un passage souterrain de Kyïv — quatre morts, dont deux policiers et un garçon de 12 ans

Pavel Pleshivtsev, résident de la région de Kherson, a foncé à grande vitesse avec sa Mercedes-Benz C300 à travers la barrière d'un passage souterrain rue Vadym Hetman, tuant deux policiers de patrouille, une femme et un enfant. Le tribunal a refusé la libération sous caution : 60 jours en détention.

29
Partager :

Le 5 juin à 17h30, à l'intersection des rues Vadim Hetman et Ouchinsky dans le district de Solomianski à Kyiv, une Mercedes-Benz C300 a quitté la route à grande vitesse et a percuté la barrière du passage souterrain pour piétons. L'accident a fait quatre morts : Grigory Glushich, 12 ans, une femme de 47 ans, Dmitro Bondarchuk, 24 ans, adjudant supérieur de la police des patrouilles, et Denis Budchenko, 21 ans, lieutenant. Trois autres personnes ont été hospitalisées.

Qui était au volant

Au volant se trouvait Pavlo Pleshivtsev, né en 1976, résident de la région de Kherson. Les sauveteurs l'ont extrait de la voiture endommagée — après l'accident, il s'est retrouvé en unité de soins intensifs sous surveillance policière.

Le vice-chef du Département de la police des patrouilles Oleksii Biloshytskyi a indiqué que Pleshivtsev avait plus de 39 violations du code de la route, dont 18 rien qu'en 2026. Cette même année, il avait déjà participé à un accident sans victimes. La principale version de l'enquête est le dépassement de la limite de vitesse ; la valeur exacte sera établie par expertise.

Ce qui a été dit au tribunal

Le 8 juin, le tribunal de district de Shevchenko à Kyiv a examiné la mesure de précaution. Le procureur a demandé 60 jours de détention sans alternative de caution, invoquant le risque de pression sur les témoins et de fuite.

«Suffisamment de preuves ont été rassemblées montrant sa culpabilité dans cette infraction. Il existe également des risques de fuite devant les forces de l'ordre, d'influence illégale sur les victimes et les témoins».

Le procureur à l'audience du tribunal de district de Shevchenko

Pleshivtsev était défendu par l'avocat Yevhen Mel — le même qui avait précédemment représenté Olena Zaitseva dans l'affaire retentissante d'accident automobile à Sumska. Il a présenté ses excuses aux familles des défunts au nom de son client et n'a pas contesté la détention, mais a demandé que soit pris en compte le fait que son client se trouve à l'hôpital.

«Pour lui, père de 5 enfants, ce dont il est responsable est insupportable. Il n'est pas très satisfait d'avoir survécu».

L'avocat Yevhen Mel

Pleshivtsev lui-même a déclaré brièvement à l'audience : «Je me sens très coupable». En liberté, selon ses propres dires, il s'occupait de serres et travaillait comme chauffeur de taxi.

Le tribunal a entièrement satisfait à la demande du procureur : détention jusqu'au 3 août inclus, sans droit à caution. Pleshivtsev a été informé de la suspicion selon l'article 3 de l'article 286 du code pénal d'Ukraine — violation des règles de sécurité du trafic routier ayant entraîné la mort de plusieurs personnes. La sanction prévoit jusqu'à 10 ans d'emprisonnement avec privation du droit de conduire jusqu'à 3 ans.

Un détail qui ne correspond pas à la version simple

39 violations enregistrées — c'est ce que le système a eu le temps d'enregistrer. Aucune d'elles n'a entraîné le retrait du permis ou une véritable restriction de circulation. La question du mécanisme d'application des sanctions administratives reste ouverte : si après, disons, la dixième infraction en un an, les droits étaient retirés automatiquement — Pleshivtsev aurait-il été au volant le 5 juin ?

Si l'expertise confirme un dépassement de vitesse et non un défaut technique du véhicule, le parquet aura les moyens d'accuser sans aucune faille procédédurale. Mais le verdict dépendra de la capacité de l'enquête à prouver que le conducteur était conscient du risque — et de la façon dont le tribunal interprétera les 39 violations comme un comportement systématique et non simplement comme du contexte.

Actualités mondiales

Affaires

L'État-major des enquêtes a démasqué deux employés du Bureau des enquêtes financières qui vendaient des « solutions » contre des pots-de-vin — l'un trafiquait la clôture de procédures pénales, l'autre promettait son influence sur les décisions en matière de licences. La demande de mener un audit de toutes les affaires du service s'est heurtée à un paradoxe juridique : un tel mécanisme n'existe tout simplement pas dans la législation ukrainienne.

il y a 3 heures