La Russie a mené l'une des frappes combinées les plus massives contre Kyiv en trois ans de guerre à grande échelle : 90 missiles de différents types et 600 drones. Selon la confirmation des Forces aériennes des ZSU, la capitale était la cible principale. Les forces de défense aérienne ont détruit 604 cibles — mais ce qui a pénétré a frappé des symboles, non des objectifs militaires.
Ce qui a été détruit
La ministre de la Culture Tetiana Berejnaia a qualifié l'attaque de plus grande série de dommages aux institutions culturelles de Kyiv depuis le début de l'invasion à grande échelle. Parmi les objets endommagés :
- Musée national d'art de l'Ukraine — endommagé par l'onde de choc, fermé pour une durée indéterminée ; la collection et le personnel n'ont pas souffert
- Philharmonie nationale d'Ukraine
- Académie nationale de musique d'Ukraine
- Bibliothèque nationale d'Ukraine nommée d'après Iaroslav le Sage
- Opéra de Kyiv — a annulé les représentations en raison des dommages au bâtiment
- Centre national « Maison ukrainienne »
- Monuments architecturaux — Maison des Contrats et Gare postale à Podol
Séparément — le Musée national « Tchernobyl ». Il a été ouvert après une longue restauration seulement fin avril. Selon le ministère de l'Intérieur, environ 40 % de l'exposition ont été détruits. Le ministre Igor Klymenko a qualifié la frappe contre le musée d'« attaque consciente contre l'histoire et la vérité » : « Autrefois, la Russie cachait la vérité sur Tchernobyl, et aujourd'hui — elle frappe les lieux qui la préservent ».
Le bâtiment du ministère des Affaires étrangères a également été endommagé — un monument architectural construit par Iosyp Langbard en 1939. Selon le ministre Andrii Sybiha, il a souffert des opérations militaires pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale.
Ce que disent les analystes
L'Institut pour l'étude de la guerre (ISW) a constaté : le Kremlin avait menacé d'avance de frapper les « centres de prise de décision » à Kyiv — si l'Ukraine attaquait le défilé du 9 mai à Moscou. Le défilé s'est déroulé sans incident. Cependant, l'attaque a eu lieu. En pratique, les « centres de prise de décision » se sont avérés être des musées, un marché et des immeubles résidentiels. L'ISW considère la frappe comme une tentative de Poutine de « effacer l'humiliation » après le 9 mai.
« Le plus grand nombre de missiles — précisément contre la capitale. Contre des immeubles résidentiels ordinaires, contre des écoles, un marché alimentaire a brûlé. La frappe russe a pratiquement détruit le Musée de Tchernobyl »
Président Volodymyr Zelensky
Le chef de l'administration militaire de Kyiv Tymur Tkachenko a confirmé : cette attaque était la plus importante en nombre de sites endommagés depuis le début de l'invasion à grande échelle. L'ennemi, selon ses paroles, a eu recours pour la première fois à des frappes systématiques contre l'architecture historique et les monuments de la ville.
Ampleur et contexte
Selon Radio Svoboda citant la Commission nationale de l'UNESCO, la Russie a déjà détruit ou endommagé 1 783 objets du patrimoine culturel et 2 540 objets d'infrastructure culturelle dans toute l'Ukraine. Selon l'AP, plus de 2,1 millions de pièces de musées ont été évacuées des territoires occupés et incluses dans le registre russe.
Nombre de décès : au moins quatre dans tout le pays, deux en région de Kyiv. Dans Kyiv même, selon l'administration municipale, environ 69 personnes ont été blessées, environ 30 immeubles résidentiels ont été endommagés ou détruits.
Berejnaia a particulièrement souligné la coïncidence dans le temps : pendant que le bombardement se déroulait, au Festival de Cannes, des artistes russes qui tentent de prendre leurs distances avec les actions du Kremlin étaient récompensés. « Particulièrement cynique semblait leur tentative de se blanchir, en rejetant la responsabilité uniquement sur le dictateur », a déclaré la ministre.
Si la Russie visait vraiment les « centres de prise de décision » — et a touché un musée tout juste restauré et une philharmonie — une seule question se pose : la justice internationale reconnaîtra-t-elle la destruction systématique du patrimoine culturel comme un crime distinct, ou continuera-t-elle à se dissoudre dans les statistiques générales des crimes de guerre ?
