24 квітня Токійський окружний суд зобов'язав американський відеосервіс Zoom Video Communications Inc. виплатити японській аудіокомпанії Zoom Corp. 160 млн єн (~$1 млн) відшкодування за порушення торгового знака. Ще 16 млн єн (~$0,1 млн) має сплатити японський дистриб'ютор американського сервісу — NEC Networks & System Integration. Разом — близько 182 млн єн, тоді як японська сторона вимагала 600 млн.
Хто такий японський Zoom і чому він мав усі підстави судитися
Zoom Corp. — токійська компанія з розробки електронних музичних пристроїв і рекордерів, заснована 1983 року — за 30 років до того, як американський стартап навіть з'явився. Свій логотип — назву «ZOOM», написану латиницею горизонтально, — компанія зареєструвала як торговий знак 2006 року. Американська Zoom Video Communications використовує візуально схожий логотип.
Коли під час пандемії COVID-19 відеодзвінки стали буденністю, японська компанія опинилась у пастці чужої слави: її засипали запитами про послуги відеоконференцзв'язку, акції коливались через новини про американського тезку, а репутація змішувалась у свідомості інвесторів і клієнтів.
«Мета позову — підтвердити, що наш зареєстрований торговий знак є інтелектуальною власністю, яка має правовий захист»
— Zoom Corp., заява до Токійської фондової біржі, листопад 2021
Що суд визнав — і від чого відмовився
Суд погодився: схожість логотипів могла вводити споживачів в оману, особливо до пандемійного буму онлайн-комунікацій. Водночас він відхилив головну вимогу японської сторони — заборонити американській компанії використовувати логотип на японському ринку. Тобто Zoom Video Communications може й надалі працювати в Японії з тим самим брендингом — просто заплативши компенсацію.
Масштаб: один суд із 29
Токійський процес — лише один епізод ширшого протистояння. За даними Nikkei Asia, суперечка охоплює 29 країн, а до неї несподівано виявився причетним японський виробник канцтоварів Tombow Pencil — компанія, яка також має права на елементи бренду в суміжних класах товарів у Японії.
- У грудні 2024-го американська Zoom подала апеляцію до Японського патентного відомства, намагаючись скасувати реєстрацію торгового знака Zoom Corp.
- У листопаді 2025-го Вищий суд з питань інтелектуальної власності Японії підтримав JPO: реєстрація залишається чинною.
- Японська Zoom від початку заявила, що не зацікавлена в мировій — лише в прецеденті.
Парадокс ситуації — в асиметрії: компанія з 95 співробітниками і капіталізацією близько 9,6 млрд єн змусила одну з найвпізнаваніших технологічних платформ світу виплатити компенсацію і програла лише в частині заборони на логотип.
Якщо американська Zoom не змінить логотип добровільно після низки програних апеляцій у Японії — чи підуть інші країни з аналогічними старими реєстраціями тим самим шляхом, що й Zoom Corp.?
