НБУ про закриття рахунків Revolut: регуляторний діалог замість «задніх дверей»

Голова НБУ пояснив, чому відкриття рахунків через литовську структуру спричинило претензії регулятора і що це означає для доступу українців до іноземних фінтех-послуг.

384
Поділиться:
Андрій Пишний (Фото: НБУ)

НБУ: це не конфлікт, а контроль правил

Діалог Нацбанку з Revolut — не публічний скандал, а перевірка форми входу на український ринок. Для користувача це важливо: від того, як працюватиме регулятор, залежить доступність рахунків, швидкість переказів і захист від ризиків, пов'язаних із відмиванням коштів та санкційною відповідальністю.

"Я категорично проти, щоб на ринок заходили з задніх дверей, в той час коли відкриті парадні. [...] У нас хороший діалог з компанією, і я не вважаю, що він несе в собі якусь конфліктність. Ні, абсолютно. Це нормальний регуляторний діалог. Відбулася комунікація. Далі, я так розумію, просто пауза для відповідного ухвалення рішення. Не розглядайте цю ситуацію таким чином, що ми перед кимось закрили двері. Вони як були відкриті, так і залишаються"

— Андрій Пишний, голова Національного банку України

Що сталося

Revolut у 2025 році дозволив українцям відкривати рахунки через литовську структуру Revolut Bank UAB. У грудні 2025 року компанія оголосила про припинення роботи в Україні та закриття відкритих рахунків із 22 лютого 2026 року. НБУ вважає, що робота через іноземні підрозділи без офіційної філії або ліцензії суперечить українському законодавству: на нашій території допустимі лише філія іноземного банку або українська банківська ліцензія, кожна з яких потребує дозволу регулятора і комплексної оцінки.

Чому це важливо для вас

По-перше, йдеться про правове поле. Якщо компанія надає послуги в Україні без належної форми — це ризик для клієнтів: обмежені механізми захисту, ускладнений доступ до відшкодувань та контролю за транзакціями. По-друге, це питання фінансової безпеки — регулятор оцінює репутацію засновника, бізнес-модель та фінансову стійкість, щоб уникнути системних ризиків. По-третє, для ринку це тест: чи зможуть іноземні fintech-гравці конкурувати на умовах українського законодавства.

Контекст: ринок змінюється

У цьому контексті приклад Iute — яка на початку 2026 року увійшла на ринок, отримавши ліцензію купівлею місцевого активу — показовий. Паралельно НБУ закрив у лютому кілька малих банків, що перебувають у процедурі виведення. Це сигнал: регулятор поєднує доступ для нових гравців із жорстким контролем за відповідністю правилам.

Що далі

НБУ підтвердив готовність розглянути пакет документів Revolut, якщо вони будуть подані у належному порядку. Для українців це означає дві речі: або компанії обиратимуть прозорий шлях — філію або ліцензію — і повноцінно увійдуть на ринок, або ризикуватимуть обмеженнями та незручностями для користувачів. Аналітики і банківські експерти зауважують: послідовна регуляція підвищує довіру інвесторів і користувачів, хоча тимчасово може звужувати вибір послуг.

Висновок: справа не в особистих претензіях, а в правилі гри. Тепер хід за компаніями: або відповідність українським стандартам, або робота поза ними з відповідними наслідками для клієнтів.

Новини світу

Фінанси

Вперше студенти, зараховані на держзамовлення до приватних закладів, отримають академічні виплати. Пояснюємо, хто виграє, звідки візьмуться кошти і які практичні наслідки для системи освіти.

11 хвилин тому
Бізнес

Федеральний Верховний суд Швейцарії відхилив апеляцію Газпрому і підтвердив арбітражне рішення за принципом <strong>take‑or‑pay</strong>. Це не просто юридична перемога — це прецедент, який впливає на фінансові можливості держави та механізми стягнення з країни‑агресора.

12 хвилин тому
Політика

OFAC дозволив реалізувати російську нафту, що «застрягла» в морі, до 11 квітня. Пояснюємо, чому це короткостроково зменшить ціновий тиск, але не змінить структуру енергетичних доходів Москви й чим це загрожує для українського ринку пального.

1 годину тому