Договір НАТО не має механізму виключення — але Пентагон шукає інші важелі

Злитий електронний лист Пентагону розкрив, як Вашингтон планує карати союзників за відмову підтримати війну проти Іраку. Проблема: статут Альянсу не дає для цього правових інструментів.

498
Поділиться:
Педро Санчес (Фото: Quique Garcia / EPA)

Коли Reuters опублікував витік внутрішнього листа Пентагону з опціями покарання союзників по НАТО, перший рефлекс Мадрида виявився показовим. «Ми не працюємо з електронними листами. Ми працюємо з офіційними документами», — заявив прем'єр Педро Санчес на полях саміту ЄС у Нікосії, фактично відмовившись обговорювати сам сценарій.

Реакція НАТО була не менш виразною: Альянс підтвердив, що Вашингтонський договір 1949 року не містить жодних положень про призупинення або виключення членів. Тобто США не мають правового механізму зробити те, що обговорюється у витоку.

Що насправді є в листі

За даними Reuters, внутрішній лист циркулював на найвищих рівнях Пентагону і містив кілька опцій тиску на союзників, що відмовили США в доступі до баз і повітряного простору під час ударів по Ірану — так зване ABO (access, basing, overflight).

  • Призупинення членства Іспанії в НАТО
  • Відстронення «складних» країн від престижних позицій в Альянсі
  • Перегляд дипломатичної підтримки США щодо Фолклендських островів — натяк на Лондон

«Міністерство війни забезпечить президенту достовірні варіанти дій, щоб союзники більше не були паперовим тигром»

— прес-секретар Пентагону Кінгслі Вілсон, у відповідь на запит Reuters

Показово, що лист не пропонує виводу американських військ з Європи й не ставить питання виходу США з НАТО — хоча Трамп неодноразово погрожував саме цим.

Чому Іспанія стала мішенню

З початку бойових дій 28 лютого Мадрид заблокував використання американо-іспанських баз Рота і Морон для ударів по Ірану, назвавши атаки «невиправданим і небезпечним військовим втручанням». Санчес також відмовився підвищувати витрати на оборону до 5% ВВП — порогу, якого домагається Трамп від усіх союзників.

Старший представник НАТО, на якого посилається Euronews, охарактеризував тон листа як «не дивовижний» з огляду на «невдоволення Трампа Європою, і особливо Іспанією». Проте той самий представник підкреслив: відмова в доступі до баз — законне право члена Альянсу. Колишній капітан британської армії, доктор Патрік Бері, нагадав про прецедент 1986 року: тоді і Франція, і Іспанія відмовили США в доступі під час операції проти Лівії — і нікого не виключили.

Фолкленди як геополітичний сигнал

Найнесподіваніший елемент листа стосується не Іспанії, а Британії. Пентагон пропонує переглянути підтримку США позиції Лондона щодо Фолклендських островів — на користь аргентинського президента Хав'єра Мілея, союзника Трампа. Прес-служба Кіра Стармера відповіла стримано: «Тиск на нього не впливає».

Варто зазначити, що аналітики і дипломати, на яких посилається Reuters, фіксують безпрецедентне занепокоєння: американсько-ізраїльська війна проти Ірану породила реальний сумнів у тому, чи прийдуть США на допомогу європейським союзникам у разі нападу на них.

Якщо Вашингтон не знайде юридичного інструменту, а символічний тиск не змусить союзників змінити позицію, питання стане конкретним: чи наважиться Трамп до кінця свого терміну вивести американські бази з Іспанії — кроку, який лист прямо не пропонує, але й не виключає?

Новини світу

Політика

Французька дипломатія в кращих традиціях короля-Сонце: під час саміту G7 Макрон нагадав Трампу, що незалежність США 250 років тому врятувала саме Франція — і зробив це велично, у золоті Версаля.

2 дні тому
Культура

Пошкоджено майже 4500 об'єктів — від сільських клубів до пам'яток ЮНЕСКО. Міністерка культури Бережна вперше публічно назвала непрямі збитки: вони у шість разів перевищують прямі.

4 дні тому
Війна

Організація верифікувала понад 340 пошкоджених об'єктів культурної спадщини України, але в офіційних формулюваннях не називає виконавця атак. Міністерка культури Бережна вимагає змінити цю практику — і за нею стоїть ціла дипломатична логіка.

4 дні тому