Що сталося
В Одесі в приміщенні Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (РТЦК та СП) чоловік отримав порізи рук і шиї. За повідомленням військкомату, його доставили поліцейські через розшук за порушення правил військового обліку; під час стандартних процедур чоловік нібито поводився вкрай агресивно і погрожував ножем, після чого здійснив по собі порізи. Його госпіталізували, медики та поліція прибули на виклик.
"Окремо наголошуємо, що з боку військовослужбовців ТЦК та СП жодних заходів фізичного примусу чи протиправних дій до громадянина не застосовувалося..."
— Київський РТЦК та СП
Версії сторін
Позиція РТЦК: чоловіка привели у військкомат у зв’язку з тим, що він перебував у розшуку за порушення правил обліку і не надав документів, які б підтверджували непридатність до служби. У єдиному електронному реєстрі "Оберіг" відміток про відстрочку не виявлено. Військкомат кваліфікує дії як спробу самокаліцтва з метою уникнення призову і повідомляє про виклик швидкої та поліції для надання допомоги.
Версія чоловіка: у місцевих пабліках поширюється відео, де він називає себе Назаром Ужвієм і стверджує, що 15 грудня його нібито затримали дорогою з тренування, посадили в автомобіль і доставили до РТЦК. За його словами, там у нього забрали телефон і гроші, а в приміщенні протягом доби утримували 20–30 людей без пояснень. На відео він каже, що порізався ножем, який знайшов всередині.
"Мене затримали дорогою з тренування... у них забрали гроші та телефон. Я був там добу, мене не пояснили, чому тримають."
— Назар Ужвій, на відео
Чоловік також стверджує, що має військовий квиток із відміткою про непридатність через операції на очах, оформлений у Кіровоградському військкоматі. Цю інформацію має підтвердити або спростувати службове розслідування та перевірка реєстрів.
Контекст і значення
Цей інцидент відбувається на фоні серії тривожних подій у місті: 21 листопада в одному з районних ТЦК Одеси стався вибух із жертвами, а 4 грудня за інформацією ГО "Захист держави" нібито стався напад на матроса, у якому фігурували працівники Приморського ТЦК — через це військкомат оголосив службове розслідування. Саме через такі випадки увага суспільства до практик і процедур у цих установах підвищується.
Питання тут виходить за межі одного інциденту: йдеться про довіру до системи обліку й призову, прозорість процедур і механізми перевірки скарг. Якщо версія військкомату підтвердиться, це свідчитиме про випадки ухилення й маніпуляції; якщо те, що каже чоловік, — підтвердиться, це поставить під сумнів підхід до поводження з громадянами у РТЦК.
Що має статися далі
Ключові кроки для прояснення ситуації: перевірка записів реєстру "Оберіг", медична документація та протоколи поліції, аналіз відео й, за потреби, результати службового розслідування. Військкомат уже говорить про відсутність застосування фізичного примусу та про вжиття заходів для збереження життя потерпілого — ці заяви має підкріпити документація.
Для громадськості та місцевих органів важливо, щоб розслідування було оперативним і публічним. Відповіді на питання про порядок дій і відповідальність у подібних випадках впливають на сприйняття мобілізаційної системи в цілому.
Висновок
Ми маємо дві взаємовиключні версії і низку фактів, які потрібно перевірити: записи в реєстрах, меддокументи, відео й висновки слідства. Поки емоції відсуваємо вбік — важлива прозорість процесу. Питання не лише в тому, що сталося з однією людиною, а в тому, чи зможуть інституції оперативно надати відповіді, які відновлять довіру громадян.
