Що сталося
У вересні 2022 року, за даними Associated Press, Служба безпеки України провела обшук в офісі тодішнього головнокомандувача Збройних Сил України Валерія Залужного. За словами ексголовкома, в обшуку брали участь десятки працівників СБУ; у приміщенні нібито перебували понад десяток британських офіцерів.
Версія Залужного
Залужний описує інцидент як «явну загрозу» та припускає, що обшук міг бути способом залякування з боку Офісу президента. Він стверджує, що зателефонував тодішньому голові ОП Андрію Єрмаку й попередив, що готовий залучити військових для захисту командного центру.
Я сказав Єрмаку, що відіб'ю цю атаку, тому що знаю, як воювати: «Я буду битися з вами і вже викликав підкріплення для підтримки».
— Валерій Залужний, колишній головнокомандувач ЗСУ
За словами Залужного, він також телефонував тодішньому голові СБУ Василю Малюку, але отримав відповідь, що той «нічого не знає» і розбереться. У судовому документі, яке отримало AP, вказано, що два дні до обшуку СБУ зверталася до районного суду Києва з проханням видати ордер на обшук за тією ж адресою з формулюванням, що пов'язане зі стриптиз‑клубом, який нібито належав злочинній організації.
Два працівники цього клубу повідомили журналістам, що заклад за вказаною адресою був закритий ще до повномасштабного вторгнення.
Позиція сторін і джерела
Associated Press оприлюднило матеріали з посиланням на судові документи та інтерв'ю зі свідками. У матеріалі зазначено, що СБУ та Офіс президента відмовилися від коментарів на момент публікації.
Чому це важливо
Інцидент зачіпає чотири практичні виміри, які цікавлять кожного українця:
- Безпека командування: присутність іноземних офіцерів і можливі загрози для штабів під час війни — це питання оперативної безпеки.
- Цивільно-військові відносини: будь‑який конфлікт між силовими відомствами та Офісом президента підриває координацію у критичний момент.
- Довіра партнерів: іноземні союзники звертають увагу на стабільність інституцій при ухваленні рішень про підтримку та обладнання.
- Відповідальність і прозорість: судові документи і журналістські розслідування мають з'ясувати, чи були законні підстави для дій і чи не використовувалися слідчі процедури як інструмент тиску.
Аналітики та військові експерти, опитані медіа, застерігають: навіть поодинокі епізоди, що виглядають як внутрішня конфронтація, можуть мати віддалені наслідки для логістики, передачі даних і готовності підрозділів.
Контекст
Цей випадок — не ізольована подія у системі публічних заяв 2022–2023 років. У доповнення до згаданого інциденту, 14 лютого президент Володимир Зеленський повідомив, що нібито перед повномасштабним вторгненням у США радили копати траншеї — ще один приклад того, як напруження і нестандартні поради формували середовище ухвалення рішень.
Висновок
Факт обшуку підтверджує наявність офіційних документів і заяв, але питання причин і наслідків лишаються відкритими. Тепер важливо не емоції, а розслідування: чи були підстави для слідчих дій і хто нестиме відповідальність, якщо процедури використовувалися для тиску. Без прозорих результатів ризик подальшого підриву довіри між військом, службами безпеки та політичною владою зростає — а це безпосередньо впливає на нашу спроможність захищатися і отримувати підтримку партнерів.
