Was passiert ist
Im September 2022 führte nach Angaben der Associated Press der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) eine Durchsuchung im Büro des damaligen Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, Valerii Zaluzhnyi, durch. Dem ehemaligen Oberbefehlshaber zufolge nahmen an der Durchsuchung Dutzende SBU-Mitarbeiter teil; in den Räumlichkeiten sollen sich mehr als ein Dutzend britische Offiziere aufgehalten haben.
Die Version Zaluzhnys
Zaluzhnyi beschreibt den Vorfall als «offensichtliche Bedrohung» und vermutet, die Durchsuchung könne eine Einschüchterungsmaßnahme seitens des Präsidialamts gewesen sein. Er gibt an, den damaligen Leiter des Präsidialamts, Andriy Yermak, angerufen und gewarnt zu haben, er sei bereit, Militärkräfte zum Schutz des Kommandozentrums heranzuziehen.
Ich sagte Yermak, dass ich diesen Angriff abwehren werde, weil ich weiß, wie man kämpft: «Ich werde mit Ihnen kämpfen und habe bereits Verstärkung zur Unterstützung gerufen».
— Valerii Zaluzhnyi, ehemaliger Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine
Zaluzhnyi zufolge habe er auch den damaligen Leiter des SBU, Vasyl Malyuk, angerufen, erhielt jedoch die Antwort, dieser wisse «nichts» davon und werde sich darum kümmern. In einem Gerichtsdokument, das AP vorliegt, heißt es, dass sich das SBU zwei Tage vor der Durchsuchung an ein Bezirksgericht in Kiew gewandt habe mit der Bitte, einen Durchsuchungsbefehl für dieselbe Adresse zu erlassen, mit der Begründung, der Ort sei mit einem Stripclub verbunden, der angeblich einer kriminellen Organisation gehöre.
Zwei Mitarbeiter dieses Clubs sagten Journalisten, dass die Einrichtung an der genannten Adresse bereits vor dem großangelegten Einmarsch geschlossen gewesen sei.
Positionen der Parteien und Quellen
Associated Press veröffentlichte Materialien mit Verweis auf Gerichtsunterlagen und Interviews mit Zeugen. Darin wird angegeben, dass SBU und das Präsidialamt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Stellungnahmen abgegeben hatten.
Warum das wichtig ist
Der Vorfall berührt vier praktische Dimensionen, die für jeden Ukrainer von Interesse sind:
- Sicherheit des Kommandos: Die Anwesenheit ausländischer Offiziere und mögliche Bedrohungen für Stäbe während eines Krieges sind eine Frage der operativen Sicherheit.
- Zivil-militärische Beziehungen: Jeder Konflikt zwischen Sicherheitsbehörden und dem Präsidialamt untergräbt die Koordination in kritischen Momenten.
- Vertrauen der Partner: Ausländische Verbündete achten auf die Stabilität der Institutionen bei Entscheidungsprozessen über Unterstützung und Ausrüstung.
- Rechenschaft und Transparenz: Gerichtsunterlagen und journalistische Recherchen müssen klären, ob es rechtliche Grundlagen für das Vorgehen gab und ob Ermittlungsverfahren nicht als Druckmittel eingesetzt wurden.
Analysten und Militärexperten, die von Medien befragt wurden, warnen: Selbst einzelne Vorfälle, die wie eine interne Konfrontation wirken, können langfristige Folgen für Logistik, Informationsweitergabe und Einsatzbereitschaft von Einheiten haben.
Kontext
Dieser Fall ist kein isoliertes Ereignis im Gefüge der öffentlichen Erklärungen der Jahre 2022–2023. Zusätzlich zu dem genannten Zwischenfall erklärte Präsident Wolodymyr Zelenskyy am 14. Februar, dass ihm angeblich in den USA vor dem großangelegten Einmarsch geraten worden sei, Schützengräben zu graben — ein weiteres Beispiel dafür, wie Spannungen und unkonventionelle Ratschläge das Entscheidungsumfeld geprägt haben.
Fazit
Die Tatsache der Durchsuchung wird durch offizielle Dokumente und Aussagen bestätigt, doch die Fragen nach Ursachen und Folgen bleiben offen. Jetzt zählen nicht Emotionen, sondern Untersuchungen: Gab es Gründe für die Ermittlungsmaßnahmen und wer wird zur Verantwortung gezogen, falls die Verfahren als Druckmittel eingesetzt wurden. Ohne transparente Ergebnisse steigt das Risiko einer weiteren Untergrabung des Vertrauens zwischen Militär, Sicherheitsdiensten und politischer Führung — und das wirkt sich direkt auf unsere Fähigkeit aus, uns zu verteidigen und Unterstützung von Partnern zu erhalten.
