12 травня у будівлі Світловодської міської ради на Кіровоградщині пролунали постріли. За даними прес-служби міськради, вогонь з травматичної зброї відкрив перший заступник міського голови Сергій Савич — у момент, коли у приміщенні виконавчого комітету перебували працівники та звичайні відвідувачі.
Двоє людей отримали поранення й були госпіталізовані. Поліція розпочала затримання та слідчі дії ще до кінця дня.
День ескалації — до пострілів
Інцидент не виник раптово. За офіційним повідомленням міськради, Савич ще вранці поводився агресивно: погрожував та вживав нецензурну лексику на адресу секретаря ради Максима Бакуменка. Частину конфлікту посадовець сам транслював у прямих ефірах у соцмережах — і саме ці записи стали головними доказами у перші години після інциденту.
«Перший заступник міського голови Сергій Савич вчинив дії із застосуванням зброї, відкривши вогонь у будівлі виконавчого комітету, де в цей момент перебували працівники та громадяни.»
— офіційна заява Світловодської міської ради
Версія Савича: самооборона
Паралельно сам Савич виклав у мережу власне відео конфлікту й заявив, що його намагалися вбити. За його словами, він спершу вистрілив убік, щоб «злякати» чоловіків, а потім відкрив вогонь у їхній бік — оскільки, за його твердженням, загрозу для його життя створювали кілька осіб.
Таким чином у справі від початку існують дві несумісні версії: міськрада кваліфікує дії Савича як агресію посадовця в публічному місці; сам Савич — як вимушену самооборону. Яка з них підтвердиться — визначить слідство, а не Facebook-ефіри.
Чому це важливіше за локальний скандал
Світловодськ — не перший і навряд чи останній випадок, коли службова зброя або дозволений травматичний пістолет опиняються в центрі конфлікту між місцевими чиновниками. Правовий режим воєнного часу розширив доступ до зброї для окремих категорій осіб, і питання контролю за її носінням у цивільних установах залишається відкритим.
Після евакуації працівників міськради до будівлі викликали поліцію та швидку. Речниця ГУНП Кіровоградщини підтвердила: «відбувся конфлікт між працівниками, під час якого один із них здійснив кілька пострілів» — без уточнення мотивів.
Якщо слідство встановить, що Савич діяв не в межах самооборони, він може отримати підозру за статтею про хуліганство із застосуванням зброї або умисне заподіяння тілесних ушкоджень — навіть попри те, що постріли були з травматичного пістолета.
