Радник Офісу Президента Дмитро Литвин підтвердив журналістам, що Київ отримав відповідь від американської сторони на лист Зеленського до Трампа і Конгресу. Коротко: «Вона технічна і в роботі, деталі не розкриваємо». Ця фраза — не дипломатична ввічливість, а точна характеристика стану переговорів між союзниками, де публічність може зашкодити результату.
Що було в листі — і чому його взагалі написали
27 травня Зеленський особисто підтвердив у вечірньому зверненні, що направив до Вашингтона спеціального листа. За даними Kyiv Independent, які ознайомилися з текстом документа, йдеться насамперед про критичний брак ракет-перехоплювачів PAC-3 для систем Patriot. Посол України у США Ольга Стефанішина особисто вручила копії листа представникам Білого дому, спікеру Палати представників Майку Джонсону та ряду конгресменів.
«Коли йдеться про захист від балістичних ракет, ми покладаємося майже виключно на Сполучені Штати»
— з листа Зеленського до Трампа і Конгресу, текст якого отримав Kyiv Independent
У листі також прямо названо проблему з механізмом PURL — програмою, запущеною США та НАТО в серпні 2024 року, яка дозволяє союзникам фінансувати й передавати Україні зброю через внески до Альянсу. За словами Зеленського, «поточний темп поставок через програму PURL більше не встигає за реальністю загрози».
Що відповів Вашингтон — публічно
До появи офіційної технічної відповіді, яку згадує Литвин, американські посадовці відреагували по-різному. Міністр оборони Піт Хегсет 30 травня заявив журналістам, що США «знайдуть спосіб» допомогти Україні, похваливши при цьому зусилля європейських союзників — натяк прозорий: основний фінансовий тягар адміністрація Трампа хоче перекласти на Європу.
Паралельно сенатор-демократ Річард Блюменталь, який 28 травня перебував із візитом у Києві, запевнив: «Америка позитивно відреагує на цей запит». Проте сенатори не контролюють виконавчу владу — і саме від неї залежить, чи потраплять ракети в Україну.
Структурна проблема за конкретним листом
Лист і відповідь на нього — це симптом, а не окрема подія. З моменту інавгурації в січні 2025 року Трамп не схвалив жодного нового пакета прямої військової допомоги Україні за механізмом Presidential Drawdown Authority (PDA) — інструментом, яким активно користувався Байден. Натомість адміністрація робить ставку на продаж зброї через союзників по НАТО.
- PAC-3 — найгостріший дефіцит: саме ці ракети перехоплюють балістичні цілі, кількість яких у російських атаках зростає.
- 19 країн у світі експлуатують системи Patriot — всі конкурують за один і той самий пул виробничих потужностей.
- Пауза поставок вже траплялася: за даними CSIS, після ударів по Ірану в червні 2025 року Пентагон тимчасово зупиняв відвантаження Patriot Україні через занепокоєння щодо власної бойової готовності.
Чому «технічна відповідь» — це не мало і не багато
«Технічна» в дипломатичному словнику означає: не політичне рішення, а робочий рівень — уточнення параметрів запиту, логістики, фінансування через PURL чи інші механізми. Це краще, ніж мовчання, але гірше, ніж схвалений пакет. Київ свідомо не розкриває деталей — публічний тиск на Вашингтон у цій фазі може зашкодити переговорам більше, ніж допомогти.
Росія тим часом публічно погрожує новою хвилею ударів по Києву, називаючи цілями «центри прийняття рішень» — формулювання, яке з'явилося саме в той тиждень, коли лист ішов до Вашингтона. Збіг чи тиск — питання відкрите, але хронологія значуща.
Якщо «технічна відповідь» протягом найближчих тижнів не конвертується в конкретні зобов'язання щодо поставок PAC-3, наступний крок Київ, скоріш за все, зробить публічно — і тоді мовчання про деталі стане неможливим.
