Що сталося і чому це важливо
На зустрічі з керівниками нафтогазових компаній президент США Дональд Трамп заявив, що США повинні мати контроль над Гренландією, аби не допустити її «окупації» Росією чи Китаєм. Така публічна риторика має практичні наслідки: питання власності в Арктиці зачіпає інтереси НАТО, ЄС і, опосередковано, безпеку України.
Що саме сказав Трамп
«Ми що-небудь зробимо щодо Гренландії, подобається їм це чи ні. Тому що якщо ми цього не зробимо, Росія або Китай захоплять Гренландію... Ми зробимо це легким або важким шляхом»
— Дональд Трамп, президент США
Він також поставив під сумнів ефективність орендних угод між Данією і Гренландією, наполягаючи на «праві власності» замість десятирічних договорів. За словами Трампа, проблема нібито полягає в тому, що оренда не дає достатніх гарантій проти стратегічних претензій інших держав.
Джерела та ключові деталі
Заяви Трампа супроводжуються кількома повідомленнями в медіа: за даними The Economist, у Вашингтоні розглядають варіанти угоди в обхід Копенгагена (мовиться про механізми на кшталт COFA). Politico повідомляє, що в розмовах Трамп міг пропонувати гарантії безпеки для Європи чи навіть для України в обмін на поступки щодо Гренландії. Reuters інформував про ідею фінансових стимулів — до $100 000 кожному жителю острова — як частину потенційної угоди. Окремий епізод: 3 січня 2026 року дружина радника Трампа показала карту Гренландії в кольорах прапора США, що додало публічного резонансу темі.
Чому це важливо для України
По-перше, посилення американської присутності в Арктиці змінює розстановку сил: це означає більшу конкуренцію з Росією у стратегічно важливому регіоні. По-друге, підхід, коли територіальні питання стають предметом прямих торгів між великими державами, створює небезпечний прецедент для міжнародних правил і для довіри всередині НАТО.
Для України головний ризик — трансформація трансатлантичної солідарності в серію двосторонніх угод, де безпекові гарантії можуть стати платою за зовсім інші поступки. Разом з тим така ситуація дає і можливість: у дипломатичних торгах можна вимагати конкретних довгострокових гарантій і інституційних механізмів підтримки України.
Що далі
Найімовірніший сценарій у найближчі тижні — інтенсивні перемовини між США, Данією і європейськими партнерами, публічна дискусія про COFA і юридичні аспекти власності острова. Аналітики звертають увагу, що рішення, прийняте поспіхом, може підірвати єдність НАТО — а відновити її буде дорожче, ніж знайти компроміс щодо Гренландії.
Для України важливо стежити не лише за заголовками, а за формулюванням домовленостей: чи міститимуть вони чіткі зобов'язання щодо безпеки та інституційні гарантії, чи перетворяться на політичні ситуативні уступки. Тепер хід за союзниками: чи перетворяться ці декларації на договірні механізми, здатні захищати інтереси не лише США, але й їхніх партнерів?
«Це питання не лише власності — це про контроль над коридорами впливу в Арктиці та довіру між союзниками»
— згідно з оцінками аналітиків The Economist та експертів з трансатлантичної безпеки
