Що вирішив суд
Київський апеляційний суд відхилив скарги захисту й підтвердив заочний вирок Віктору Януковичу — 15 років ув'язнення за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та підбурювання до дезертирства.
Цей вирок додається до попереднього — 13 років за державну зраду й пособництво Росії у веденні агресивної війни (вирок 2019 року). Разом такі рішення формують юридичну картину відповідальності ексочільника режиму 2010–2014 років.
Маршрут втечі і докази
Офіс генерального прокурора виклав детальний маршрут і співучасть російських військових та спецслужб у вивезенні Януковича та його оточення. За позицією ОГП, переліт здійснювався поза пунктами пропуску і за участі російської авіації.
"Політ здійснювався поза пунктами пропуску через державний кордон для повітряного сполучення. Засуджені вилетіли трьома російськими військовими гвинтокрилами під керуванням льотчика Збройних сил РФ з околиці села Урзуф Мангуського району Донецької області до військового аеродрому в місті Єйськ (РФ). Надалі маршрут пролягав через місто Анапа, а згодом – на військово-транспортному літаку, наданому ЗС РФ, до військового аеродрому "Гвардійське" на території Автономної Республіки Крим"
— Офіс генерального прокурора
Окремо прокуратура встановила, що частина охорони виїхала морським шляхом із Севастополя до Росії і більше не повернулася на службу, а пересування Януковича супроводжували працівники Федеральної служби охорони та військові Південного військового округу РФ.
Хто ще отримав вирок
За організацію незаконного переправлення і підбурювання до дезертирства суд також призначив покарання колишньому заступнику начальника Управління державної охорони — Костянтину Кобзарю. Це підкреслює, що відповідальність стосується не лише політика, але й частини апарату, який реалізовував втечу.
Чому це важливо
По-перше, рішення суду зміцнює правову позицію України в міжнародних інстанціях та підсилює аргументи для зіставлення доказів щодо ролі РФ у ключових подіях 2014 року.
По-друге, це сигнал, що колаборація з агресором має юридичні наслідки навіть через роки — важливий прецедент для розслідувань та санкційної політики партнерів.
Аналітики та юридичне середовище звертають увагу: такі рішення підвищують довіру до української системи правосуддя й посилюють позицію України в питаннях відновлення справедливості.
Наслідки й наступні кроки
Після підтвердження вироку питання переходить у площину практичної реалізації: екстрадиція неможлива, тож вирок має більше символічний та доказовий характер у міжнародних процесах і для санкційних механізмів.
У контексті: у вересні 2025 року суд ЄС відхилив спробу Януковича скасувати європейські санкції, що ще раз фіксує довгострокові правові обмеження для екслідера.
Висновок
Це рішення — не остання крапля в морі юридичної відповідальності, але важливий крок уперед: воно фіксує роль Кремля у втечі 2014 року й підсилює матеріал для подальших міжнародних кроків. Тепер від юридичних доводів чекають практичних наслідків у площині санкцій, репутаційних ризиків для співучасників та історичної ясності.
"Як результат, частина працівників державної охорони разом із ним морським шляхом виїхала з Севастополя до РФ і на військову службу більше не повернулася"
— Офіс генерального прокурора
