Was das Gericht entschied
Das Kiewer Berufungsgericht wies die Beschwerden der Verteidigung zurück und bestätigte das Abwesenheitsurteil gegen Wiktor Janukowytsch — 15 Jahre Haft wegen Organisation der illegalen Überführung von Personen über die Staatsgrenze der Ukraine und Anstiftung zur Fahnenflucht.
Dieses Urteil kommt zu dem vorherigen hinzu — 13 Jahre wegen Hochverrats und Beihilfe Russlands bei der Führung eines Angriffskrieges (Urteil von 2019). Zusammengenommen ergeben diese Entscheidungen das juristische Gesamtbild der Verantwortung des ehemaligen Regierungschefs der Amtszeit 2010–2014.
Fluchtroute und Beweislage
Das Büro des Generalstaatsanwalts legte die detaillierte Route und die Beteiligung russischer Militärs und Geheimdienste am Abtransport Janukowytschs und seines Umfelds dar. Nach Auffassung des Büros des Generalstaatsanwalts erfolgte der Flug außerhalb offizieller Grenzübergänge und unter Beteiligung der russischen Luftstreitkräfte.
"Der Flug erfolgte außerhalb der Grenzpassagen über die staatliche Grenze für den Luftverkehr. Die Verurteilten flogen in drei russischen Militärhubschraubern unter der Leitung eines Piloten der Streitkräfte der Russischen Föderation vom Gebiet des Dorfes Urzuf im Manguschskiy-Bezirk der Oblast Donezk zum Militärflugplatz in der Stadt Jeisk (RF). Weiter führte die Route über die Stadt Anapa und anschließend mit einem von den Streitkräften der RF gestellten Militärtransportflugzeug zum Militärflugplatz 'Gwardijske' auf dem Gebiet der Autonomen Republik Krim."
— Büro des Generalstaatsanwalts
Die Staatsanwaltschaft stellte außerdem fest, dass ein Teil der Wachmannschaft auf dem Seeweg aus Sewastopol nach Russland gebracht wurde und nicht mehr in den Dienst zurückkehrte, und dass die Bewegungen Janukowytschs von Mitarbeitern des Föderalen Sicherheitsdienstes sowie vom Militär des südlichen Militärbezirks der RF begleitet wurden.
Wer sonst verurteilt wurde
Wegen Organisation der illegalen Überschiffung und Anstiftung zur Fahnenflucht verhängte das Gericht auch Strafen gegen den ehemaligen stellvertretenden Leiter der Staatsschutzverwaltung — Kostjantyn Kobzar. Dies unterstreicht, dass die Verantwortung nicht nur den Politiker betrifft, sondern auch Teile des Apparats, die die Flucht durchführten.
Warum das wichtig ist
Erstens stärkt die Gerichtsentscheidung die rechtliche Position der Ukraine in internationalen Instanzen und untermauert die Argumente zur Zuordnung von Beweisen zur Rolle Russlands bei den Schlüsseler Ereignissen 2014.
Zweitens ist es ein Signal, dass Kollaboration mit dem Aggressor auch nach Jahren juristische Konsequenzen hat — ein wichtiger Präzedenzfall für Ermittlungen und Sanktionspolitik der Partner.
Analysten und juristische Kreise weisen darauf hin: Solche Entscheidungen erhöhen das Vertrauen in das ukrainische Justizsystem und stärken die Position der Ukraine bei Fragen der Wiederherstellung von Gerechtigkeit.
Folgen und nächste Schritte
Nach Bestätigung des Urteils geht die Frage in die praktische Umsetzung: Eine Auslieferung ist nicht möglich, sodass das Urteil eher symbolischen und beweisrechtlichen Charakter in internationalen Verfahren und für Sanktionsmechanismen hat.
Im Kontext: Im September 2025 wies das Gericht der EU einen Versuch Janukowytschs zurück, die europäischen Sanktionen aufzuheben, was die langfristigen rechtlichen Beschränkungen für den Ex-Führer erneut bestätigt.
Fazit
Diese Entscheidung ist nicht der letzte Tropfen im Meer juristischer Verantwortung, aber ein wichtiger Schritt nach vorn: Sie dokumentiert die Rolle des Kremls bei der Flucht 2014 und stärkt das Material für weitere internationale Maßnahmen. Nun werden von den juristischen Argumenten praktische Folgen im Bereich von Sanktionen, reputationsbedingten Risiken für Beteiligte und historischer Klarheit erwartet.
"Infolgedessen verließ ein Teil der Mitarbeiter des Staatsschutzes zusammen mit ihm auf dem Seeweg Sewastopol in Richtung RF und kehrte für den Militärdienst nicht mehr zurück"
— Büro des Generalstaatsanwalts
