Що сталося
Посол Європейського Союзу в Україні Катаріна Матернова висловила обурення через дискваліфікацію українського скелетоніста Владислава Гераскевича. За повідомленням УНН, Матернова написала в соцмережі X, що спортсмена відвели з змагань після того, як він мав вийти на старт у «шоломі пам’яті» — як знак шани до загиблих українських спортсменів і воїнів. Натомість близько 20 росіян і білорусів наразі беруть участь у змаганнях у нейтральному статусі.
"Я обурена. Скелетоніст Гераскевич був виключений після вшанування загиблих спортсменів, тоді як 20 росіян і білорусів змагаються нейтрально. Олімпійські ігри повинні символізувати єдність і підтримку, а не карати когось за те, що він пам'ятає"
— Катаріна Матернова, Посол ЄС в Україні
Реакція та кроки української сторони
Сам Владислав повідомив журналістам, що подасть апеляцію до Спортивного арбітражного суду (CAS). Міністр закордонних справ Андрій Сибіга засудив рішення МОК, назвавши його «ганебним моментом» і «зрадою Олімпійського кодексу» — позиція, яка переводить інцидент із суто спортивної площини в дипломатичну.
Ширший контекст: екіпірування, правила і подвійні стандарти
Цей випадок не поодинокий: раніше міжнародні структури заборонили використання власного екіпірування українським спортсменам — згадуються фристайлістка Катерина Коцар та інші атлети. Також повідомляли про обмеження щодо екіпірування в шорт-треку. Для багатьох експертів і правозахисників спорту це — сигнал, що застосування правил щодо політичних або символічних проявів відбувається вибірково.
З точки зору міжнародного права та прецедентів, подальша доля апеляції до CAS важлива не лише для одного спортсмена: рішення може визначити межі дозволеного вшанування на майбутніх змаганнях і вплинути на те, як спортивні організації балансуватимуть між принципом нейтральності та правом на вираження пам’яті.
Що далі
Ситуація створює подвійний тиск: юридичний — через апеляцію до CAS, і дипломатичний — через заяви посла ЄС та українських міністрів. Питання для організаторів Олімпіади та міжнародних федерацій просте і водночас складне: як гарантувати нейтральність, не позбавляючи спортсменів можливості вшанувати померлих, коли цей жест не містить закликів до насильства чи політичної пропаганди?
Аналітики звертають увагу, що від відповіді МОК і пов’язаних організацій залежатиме не лише репутація Олімпіади як майданчика єдності, але й практичні правила, які визначатимуть межі вираження громадянської і моральної позиції спортсменів у майбутньому.
