Коротко — чому це варто читати
Справа Гераскевича — більше, ніж індивідуальний протест одного спортсмена. Це випробування для процедур МОК і тест на те, наскільки міжнародні інституції готові врахувати контекст та права спортсменів під час політично чутливих рішень. Коментар адвоката Євгена Проніна пояснює, які результати є реалістичними і що кожен з них означатиме.
Що сталося
Владислава Гераскевича дискваліфікував МОК на Олімпіаді-2026 через намір використати шолом пам’яті із зображеннями загиблих українських спортсменів. Він подав апеляцію до Спортивного арбітражного суду (CAS). Як повідомив адвокат спортсмена Євген Пронін в інтерв'ю УНН, справа пішла далі і на засіданні Гераскевич «тримався гідно» та аргументовано захищав свою позицію.
Можливі рішення CAS — коротко
За словами Проніна, юридично реалістичні кілька сценаріїв:
1) Визнати недискваліфікованим — тобто суд постановляє, що Гераскевич не порушував правил, і дискваліфікація була неправомірною. Це може супроводжуватися фінансовою компенсацією або без неї.
2) Визнання недискваліфікованим з технічною можливістю добрати заїзди — тобто дозволити спортсмену провести пропущені заїзди. Такий формат означає значні організаційні і спортивні ризики: інші учасники змагалися в різних погодних умовах і на іншому стані траку, що ставить під питання справедливість результатів.
3) Відхилення позову — CAS залишає рішення МОК в силі. Як зазначив Пронін, прецеденти перемог над МОК трапляються рідко, тож ймовірність такого результату реальна.
"Як говорять юристи, тут 50 на 50, але я як українець і як вболівальник хотів би, щоб суд визнав, що Владислав нічого не порушував, щоб він не вважався дискваліфікованим і було б добре, щоб отримав грошову компенсацію. На суді він блискуче тримався та чудово доносив свої контраргументи."
— Євген Пронін, адвокат Владислава Гераскевича (коментар для УНН)
Чому це важливо для України
По-перше, справа має символічний вимір: йдеться про право вшанувати пам’ять загиблих і про межі, які ставить МОК щодо політичних чи пам’ятних символів. По-друге, рішення CAS матиме практичні наслідки для кар’єри спортсмена — від реабілітації репутації до можливих компенсацій. По-третє, результат вплине на сприйняття України в міжнародному спорті: чи будуть наші аргументи почуті у міжнародних інституціях.
Що далі
Рішення CAS стане не лише юридичним вироком у конкретній справі, а й тестом на те, як міжнародні органи реагують на випадки, пов’язані з війною та пам’яттю. Якщо суд визнає Гераскевича недискваліфікованим — це сильний сигнал про захист прав спортсменів; якщо залишить рішення МОК у силі — це означатиме, що політично чутливі прояви на змаганнях матимуть обмежену толерантність. Для української аудиторії важливо слідкувати за формулюваннями рішення: саме вони визначать, чи буде справа прецедентом.
Джерело: ексклюзивний коментар адвоката Євгена Проніна для УНН; справа розглядається в Спортивному арбітражному суді (CAS).
