У Києві затримали шахрая, який вимагав $100 тис. у посадовця ТЦК — загроза довірі до системи комплектування

Чоловік видавав себе «посередником ДБР», погрожував розголошенням компромату й вимагав $100 тис. — правоохоронці затримали його одразу після отримання грошей. Чому ця справа важлива для безпеки та довіри до військових інституцій.

19
Поділиться:

Що сталося

У Києві затримали 47‑річного приватного підприємця, який вимагав 100 тис. доларів США у начальника відділу районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК). Зловмисник представлявся «посередником» від ДБР і обіцяв «вирішити питання» щодо нібито наявного кримінального провадження, повідомили Офіс Генерального прокурора, ДБР та Нацполіція, інформує УНН.

"За процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора слідчі ДБР повідомили про підозру жителю Києва у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України)"

— Офіс Генерального прокурора

Як працювала схема

За версією слідства, шахрай скористався публікаціями в медіа про можливі перевірки статків посадовців ТЦК та СП і ввів військовослужбовця в оману, заявивши про нібито існуюче кримінальне провадження, загрозу обшуків та розголошення інформації у ЗМІ. Спочатку він вимагав $100 тис., потім погодився на $50 тис., погрожуючи публікацією «компрометуючих матеріалів» у разі відмови.

"У грудні 2025 року чоловік зателефонував військовослужбовцю ТЦК як нібито 'посередник' від Державного бюро розслідувань"

— Державне бюро розслідувань

Чому це важливо

Ця справа — не лише про гроші. Такий механізм підриває довіру до органів комплектування, створює ризики для мобілізаційної роботи та може деморалізувати особовий склад. Шахраї використовують інформаційні приводи й страхи людей — і саме тому оперативна реакція правоохоронців є ключовою для збереження стабільності системи.

Що роблять правоохоронці

Чоловіка затримали в Києві одразу після отримання обумовленої суми. Йому повідомлено про підозру у шахрайстві в особливо великих розмірах. Наразі вирішується питання обрання запобіжного заходу — тримання під вартою. Санкція статті передбачає до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Висновок

Ця справа — приклад того, як поєднання інформаційних вкидів і погроз приватним матеріалом може стати інструментом тиску. Правоохоронці відпрацювали оперативно; наступний крок — посилення превентивної роботи та інформування військовослужбовців про типові методи шахраїв. Чи вдасться знизити такі ризики системно — питання до правоохоронних і військових інституцій.

Новини світу

Технології

Apple розділяє релізи на два етапи: восени 2026 — флагмани і перший складаний iPhone, базові моделі — лише навесні 2027. Розбираємо технічні новації та їхню практичну вагу для користувачів і ринку в Україні.

15 хвилин тому
Бізнес

Президент США анонсував негайні кроки проти інституційних покупців житла. Розбираємо, чому це важливо для звичайних орендодавців, ринку капіталу і чого варто очікувати далі.

16 хвилин тому
Політика

Апеляція відкрила формальну можливість для звинуваченого у держзраді нардепа вийти з СІЗО. Але відкладена застава та питання джерел коштів роблять це рішення тестом на правову відповідальність і безпеку під час воєнного стану.

17 хвилин тому