Суть справи
2 січня 2026 року на проспекті Лобановського в Києві стався прорив труби центрального опалення, внаслідок чого на тротуарі провалився асфальт і утворилася яма з гарячою водою. У результаті 16-річна дівчина потрапила в цю яму і отримала опіки, які за даними прокуратури охоплюють 73% тіла. Постраждалу в медикаментозній комі доправили на лікування до Німеччини, повідомляє УНН з посиланням на Київську міську прокуратуру.
Позиція прокуратури
Київська міська прокуратура повідомила про підозру керівнику районного підрозділу КП «Київтеплокомуненерго». Йому інкримінують порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за ч. 2 ст. 272 КК України.
"Керівнику районного підрозділу КП 'Київтеплокомуненерго' повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки"
— Київська міська прокуратура
За версією слідства, підозрюваний очолював аварійні роботи, але не організував своєчасного огородження всієї небезпечної ділянки та не забезпечив необхідних засобів безпеки — огорожі, знаків і, за потреби, аварійного освітлення.
"Недотримання правил безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою перебуває у прямому причинному зв’язку з настанням тяжких наслідків для неповнолітньої потерпілої. Підозрюваного затримали в порядку ст. 208 КПК України. До суду скеровано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою"
— Київська міська прокуратура
Безпека на місці аварії — хто відповідає?
Нормативи, на які посилаються правоохоронці, вимагають надійного огородження місця аварії та сигналізації, щоб виключити доступ сторонніх. У цьому випадку прокуратура вбачає прямий причинно-наслідковий зв’язок між недоліками в організації робіт і тяжкими наслідками для потерпілої.
Це інцидент не лише про одну помилку — це дзвінок про стандарти аварійно-ремонтних робіт у місті та механізми контролю за їх дотриманням. Експерти з інфраструктури та правозахисні групи неодноразово вказували на необхідність чіткішого контролю і прозорості під час аварійних робіт у густонаселених районах.
Наслідки й правова перспектива
Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України — санкція статті передбачає до 8 років позбавлення волі. Досудове розслідування триває: слідчі встановлюють інших осіб, чиї дії або бездіяльність могли призвести до травмування дівчини. Водночас справа ставить перед владою практичне питання: як мінімізувати ризики для громадян під час ліквідації наслідків аварійних ситуацій.
Тепер ініціатива за контролюючими органами та керівництвом КП: декларації про відповідальність мають перетворитися на конкретні зміни в практиці безпеки. Чи вистачить цього інциденту, щоб прискорити реформи у сфері аварійних робіт у містах — питання до посадовців і громадського контролю.
