ШІ‑браузери наразі не замінюють традиційні рішення на кшталт Chrome або Safari. Під час тестів помітили, що Atlas від OpenAI і Comet від Perplexity поводяться нестабільно: інколи зависають на простих запитах, створюють надмірне навантаження на систему й потребують втручання користувача.
Сумісність із сайтами
Ефективність таких браузерів значною мірою залежить від того, як побудовані вебсторінки. Сторінки зі складною структурою або великою кількістю візуальних елементів ШІ важче «розбирає», тому деякі компанії готують спрощені версії сайтів спеціально для інструментів на основі генеративного ШІ — з чіткою структурою блоків, без анімацій та декоративних елементів.
Опитування Mozilla показало: більшість користувачів звертаються до генеративного ШІ для простих запитів, де вони самі можуть перевірити точність відповіді. Для критичних завдань, як купівля квитків чи планування подорожей, люди поки що віддають перевагу класичному пошуку.
Користувацькі сценарії та розвиток
Користувачі очікують розширених автоматичних можливостей: щоб браузер сам виконував рутинні дії — формував звіти або оновлював дані на сайтах. Деякі вже застосовують такі інструменти для повсякденних задач: читання пошти, обробки відео або заповнення таблиць за допомогою ШІ.
Крім того, OpenAI працює над тим, щоб моделі визнавали помилки та випадки порушення інструкцій. У ChatGPT з’явилася модель GPT‑5.1, а також інтегрований помічник для покупок, який вже доступний в Україні.
