Загальна цифра нічної атаки на 11 жовтня виглядає майже втішно: із 116 дронів ППО збила або подавила 94, тобто близько 81%. Проте якщо розкласти зведення Повітряних сил за типами, видно інше: ефективність сильно залежить від того, що саме летить.
Реактивні проти решти
За даними Повітряних сил, противник запустив 116 ударних БпЛА типу Shahed, «Гербера» та дронів-імітаторів «Пародія». Серед них 95 — реактивні Shahed. Станом на 08:30 збито або подавлено 74 з цих 95.
Простий підрахунок дає такі цифри:
- реактивні: 74 з 95, близько 78%;
- решта (поршневі Shahed, «Гербери», імітатори): 20 із 21, понад 95%.
Це наша арифметика на основі опублікованих чисел, а не офіційна статистика. Зведення не розписує, скільки саме поршневих дронів і імітаторів було в кожній групі. Але розрив помітний: старіші й повільніші цілі ППО закриває майже повністю, а реактивні пропускає значно частіше.
Що означає слово «подавлено»
Повітряні сили свідомо пишуть «збито/подавлено». У цій категорії поєднано дві різні речі: дрон, якого фізично знищили вогневі групи чи авіація, і дрон, якого засоби РЕБ збили з курсу. Другий міг не вибухнути, але й не обов'язково зник.
Тому в зведенні є окремий рядок про падіння збитих засобів та уламків — на дев'яти локаціях. Для мешканців це практична різниця: уламки можуть пошкодити будинок чи лінію електропередач навіть тоді, коли дрон «зарахований» як збитий.
Куди зникли решта 12
Із 116 дронів 94 збито, а 10 влучили на семи локаціях. Разом це 104. Ще 12 у зведенні не розписані. Частина, імовірно, була в повітрі на момент звіту: Повітряні сили зазначили, що атака триває й у небі близько десяти ворожих безпілотників. Однак остаточну картину покаже лише уточнене зведення.
Це типова особливість ранкових даних: вони попередні, а підсумкова цифра зазвичай відрізняється. Тому порівнювати «відсоток збитих» між різними ночами коректно лише за остаточними цифрами й з однаковою методикою.
За попередніми даними, станом на 08:30, протиповітряною обороною збито/подавлено 94 ворожі БпЛА типу Shahed (74 із них — реактивні), «Гербера», дронів інших типів.
Що з цього випливає
Якщо частка реактивних у нічних атаках зростатиме, загальний «відсоток збитих» знижуватиметься, навіть коли ППО працює так само добре, як і раніше. Саме тому корисніше стежити не за одним підсумковим числом, а за тим, скільки реактивних дронів прорвалося.
Тож головне запитання до наступних зведень: чи наближатиметься результат проти реактивних до 95%, які ППО показує проти решти? Якщо ні, то 10 влучань на 7 локаціях стануть не винятком, а нормою таких ночей.
