Vor einer Woche fiel der Wasserstand der Donau auf ein Rekordtief – und das Atomkraftwerk, das knapp die Hälfte des ungarischen Stroms liefert, lief nur mit 10% seiner Leistung. Am Montag stieg das Wasser um 19 Zentimeter, und Ministerpräsident Peter Mádár kündigte erleichtert an: die zweite Turbine kehrt zurück. Der Unterschied zwischen Energiekrise des Landes und ihrer Abwesenheit erwies sich dünner als eine Handfläche.
Wenn der Fluss zum Engpass der gesamten Wirtschaft wird
Das AKW „Paks" wurde in den 1980er Jahren gebaut, als niemand die Risiken des Klimawandels als Faktor der Energiesicherheit berechnete. Die WWER-440-Reaktoren benötigen Donauwater zur Kühlung, und solange der Fluss voller ist, ist dies ein unbemerktes Detail. Aber die Hitze und Trockenheit der letzten Wochen zeigten: Abhängigkeit von einem Fluss bedeutet Abhängigkeit vom Wetter. Mádár selbst gab zu, dass „die ungarische Wirtschaft monatelang ohne" dieses Kraftwerk „nicht arbeiten kann" – es geht also nicht um eine Notfallreserve, sondern um das Rückgrat des Energiesystems.
Das Paradoxon von „Paks-2"
Das Interessanteste ist, dass die Krise genau in dem Moment zuschlug, als Ungarn plant, die Kapazität des Kraftwerks durch das Rosatom-Projekt zu verdoppeln. Die neuen WWER-1200-Energieblöcke werden die gleiche Kühlkonstruktion haben – also die gleiche Abhängigkeit vom Donau-Wasserpegel. Mádár hat bereits erklärt, dass die Regierung die Erweiterung des Kraftwerks überprüft. Es ergibt sich eine unangenehme Situation: Ungarn verteidigte jahrelang den Vertrag mit Rosatom gegenüber Brüssel, blockierte Sanktionen gegen Russlands Atomsektor, und jetzt könnte sich die Technologie, die sie lobbyiert haben, anfällig für denselben Klimawandel erweisen, der die derzeitige Krise verursacht hat.
Wind als Versicherung, nicht als Ersatz
Parallel dazu kündet die Regierung eine Ausschreibung für Windkraftanlagen mit einer Leistung von 700 MW bis Ende August an, mit dem Plan, die Windstromerzeugung bis 2030 auf 4 GW zu erhöhen. Das ist um Größenordnungen weniger als „Paks" liefert, und Wind löst das Problem der Grundlastversorgung nicht. Aber die Tatsache selbst, dass ein Atomstaat plötzlich an Diversifizierung dachte – ist symptomatisch: Eine monolithische Stromquelle, so zuverlässig sie auch jahrzehntelang schien, bleibt anfällig für einen Faktor, den man nicht durch politische Entscheidungen kontrollieren kann.
Die Frage für die nächsten Jahre: Wird die Absenkung der Donau ein einmaliger Vorfall eines heißen Sommers sein oder ein regelmäßiges Risiko, das Budapest zwingt, nicht nur „Paks-2" zu überdenken, sondern auch die Logik selbst, die Hälfte der Energiewirtschaft an einem Punkt auf der Landkarte zu konzentrieren.
