Am 13. September wählen die Schweden ein neues Parlament, und Reuters verzeichnet einen rekordverdächtig engen Abstand: Der Oppositionsblock von Magdalena Andersson hat 50,6 Prozent gegenüber 46,9 Prozent im rechten Lager von Ulf Kristersson. Doch interessanter als die Frage, wer gewinnt, ist eine andere: Warum könnte erstmals in der Geschichte des Landes eine ultrarechte Partei nicht wegen ihrer Rhetorik zur Migration, sondern wegen Nebenkosten in die Regierung einziehen.
Geld, nicht Pässe
Die „Schwedendemokraten" haben jahrelang das Image einer Partei gegen Einwanderung aufgebaut. Diesmal haben sie den Schwerpunkt auf Inflation, steigende Strompreise und Treibstoffkosten verlagert – Themen, die jeden schwedischen Haushalt unabhängig von politischen Überzeugungen schmerzen. Dies ist ein praktischer Schachzug: wirtschaftliche Angst vereinigt Wähler schneller als Ideologie.
Wir sind zu einer harteren Gesellschaft geworden, zu einer stilleren Gesellschaft, aber auch zu einer ärmeren Gesellschaft, da unser Wachstum weit unter unserem Potenzial liegt und die Haushalte sehen, dass ihre Löhne immer weniger kaufen können
So beschreibt Magdalena Andersson die Folgen von vier Jahren Herrschaft Kristerssons und deutet an, dass die Härte gegenüber Migranten das Land wirtschaftliche Dynamik gekostet hat.
Union ohne formales Amt
Kristersson verspricht, die „Schwedendemokraten" erstmals in der Geschichte in eine Koalition aufzunehmen – eine Partei, die noch vor zehn Jahren wegen der neonazistischen Wurzeln ihrer Führungspersonen als marginal galt. Nun könnten sie Ministerposten erhalten oder zumindest die Agenda von außen durch parlamentarische Unterstützung mitbestimmen.
Wir können Parteien, Wähler und Themen für gemeinsames Handeln vereinen. Deshalb sind wir erfolgreich
Kristersson formuliert dies als pragmatische Union, nicht als ideologischen Kompromiss – ein rhetorischer Schachzug, der es ihm ermöglicht, sich von den giftigsten Positionen des Partners zu distanzieren und gleichzeitig dessen Stimmen zu behalten.
Was das für den Rest Europas bedeutet
Schweden war lange Zeit ein Vorbild für das sozialdemokratische Modell und eine offene Migrationspolitik. Wenn die Ultrarechten durch eine wirtschaftliche statt kulturelle Agenda in die Regierung einziehen, wäre dies ein Präzedenzfall: Parteien dieses Typs könnten sich normalisieren – nicht durch den Sieg über den Liberalismus in Wertedebatten, sondern durch die Fähigkeit, ein einfacheres Rezept gegen Inflation anzubieten.
Die Frage für die kommenden Wochen ist simpel: Wird Kristersson die versprochene Koalition halten, wenn das Ergebnis so knapp ausfällt, dass jedes Mandat der „Schwedendemokraten" Verhandlungsmasse statt automatische Unterstützung wird.
