Einer der größten Ölproduzenten der Welt ist gegangen – und das spürte die gesamte Organisation. Nach dem Austritt der VAE aus der OPEC sank die kumulierte Förderung des Kartells auf das Niveau des späten 20. Jahrhunderts. Zum Vergleich: Damals existierte die Sowjetunion noch, und Öl kostete weniger als 20 Dollar pro Barrel.
Die VAE strebten schon lange nach einer unabhängigen Strategie. Abu Dhabi baute seine eigenen Kapazitäten aus und stimmte den von der OPEC festgelegten Quoten zur Begrenzung des Angebots immer seltener zu. Der Ausstieg ist ein logisches Ende dieser Reibereien und nicht eine plötzliche Entscheidung.
Ein separater Faktor ist der Krieg. Konflikte im Gazastreifen, Instabilität im Roten Meer und die Gefahr einer Eskalation zwischen dem Iran und Israel halten die Region in ständiger Spannung. Es geht nicht nur um Logistik: Einige Produzenten können ihre erklärten Quoten physisch nicht erfüllen, da ihre Infrastruktur beschädigt ist oder Operationen gezwungenermaßen reduziert wurden.
Saudi-Arabien, das traditionell der „Swing Producer" ist – das Land, das das Angebot für Preisstabilität reguliert – sah sich vor einem Dilemma. Den Ausfallausgleich der VAE selbst durchzuführen bedeutet, die eigenen Kapazitätsreserven auszubeuten. Nicht auszugleichen bedeutet, die Preise steigen zu lassen, was kurzfristig vorteilhaft ist, aber langfristig die Käufer zu einer beschleunigten Energiewende treibt.
Die Ölpreise reagierten mit Anstieg, doch Analysten warnen: Wenn die USA und andere Produzenten außerhalb des Kartells die Förderung als Reaktion auf Preissignale erhöhen, wird der Effekt für die OPEC umgekehrt – ein kleinerer Marktanteil bei derselben Preisvolatilität.
Die Frage ist nicht, ob die VAE zum Kartell zurückkehren. Die Frage ist, ob die OPEC die Disziplin unter denen, die bleiben, bewahren kann – besonders wenn der Konflikt im Nahen Osten sich noch ein Jahr hinzieht und jeder Teilnehmer anfängt, sich selbst zu retten.
