Ein Unternehmer kaufte Ausrüstung auf Kredit, dann kam der Schlag — und die Maschine ist weg, aber die Schuld bleibt bestehen. Genau diese Situation, die für Tausende ukrainische Unternehmen typisch geworden ist, versucht ein neuer Mechanismus der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung zu lösen.
Was wurde gestartet und wie funktioniert es
Die EBWE startet zusammen mit der PrivatBank und der Raiffeisen Bank einen Pilotmechanismus Enterprise Security Enhancement (ESE) — das erste ähnliche Instrument in der Geschichte der Bank. Das Gesamtfinanzierungsvolumen beträgt 8 Millionen Euro: 6,8 Millionen für die PrivatBank und 1,2 Millionen für die Raiffeisen Bank. Das Geld stammt aus dem Shareholder Special Fund der EBWE.
Die Logik ist einfach: Wenn ein Kreditnehmer einen Kredit zum Kauf von Anlagevermögen — Ausrüstung, Maschinen, Gebäude — aufgenommen hat und diese Vermögenswerte direkt durch Kampfhandlungen beschädigt oder zerstört wurden, kann die Bank den Restschuldensaldo teilweise abschreiben. Die EBWE und die Geber ersetzen der Bank die entsprechenden Verluste.
Wie die EBWE vermerkt, bleiben ukrainische Unternehmen derzeit rechtlich für Kredite verantwortlich, selbst wenn die finanzierten Vermögenswerte bereits zerstört sind und die Kriegsrisikoversicherung für Unternehmen äußerst begrenzt bleibt.
Wer kann einen Anspruch geltend machen — und was sollte man nicht erwarten
Der ESE-Mechanismus betrifft ausschließlich Kredite für Kapitalinvestitionen. Kredite für Betriebskapital, das heißt für laufende Geschäftsausgaben, fallen nicht unter das Programm. Es werden auch Mindestschadenschwellen und Entschädigungsgrenzen auf Projektebene vorgesehen — um zu verhindern, dass das Instrument zu einem Mittel zur Lösung von Finanzproblemen wird.
Jeder Antrag wird überprüft: Die Partnerbank prüft ihn zusammen mit der EBWE oder mit eingeschalteten unabhängigen Beratern bevor irgendeine Kompensationszahlung erfolgt.
«Dieser Mechanismus ist für das ukrainische Geschäft sehr wichtig, da er es ermöglicht, die Arbeit fortzusetzen und Mittel reinzuinvestieren. Leider arbeiten Unternehmer aufgrund des umfassenden Krieges unter Bedingungen, in denen ihr Eigentum jederzeit zerstört werden kann».
Michael Björknerth, Vorstandsvorsitzender der PrivatBank
Nach Angaben von Björknerth machten im Jahr 2025 40% der Kreditanträge bei der PrivatBank genau auf Investitionszwecke entfallen — ein Signal dafür, dass das Geschäft weiterhin unter Beschuss investiert.
Der Umfang des Problems, das 8 Millionen Euro nicht lösen werden
Nach Angaben der Nationalbank der Ukraine betrug das Gesamtvolumen notleidender Unternehmenskredite im Bankensystem der Ukraine Anfang 2025 347 Milliarden Hrywnja — fast 39% des gesamten Unternehmenskreditportfolios. Ein Teil dieser Schulden ist direkt mit zerstörten oder besetzten Vermögenswerten verbunden.
Vor diesem Hintergrund sind 8 Millionen Euro im Wesentlichen ein Pilot zur Überprüfung des Modells, nicht eine umfassende Problemlösung. Die EBWE gibt deutlich zu verstehen: Nach der Testphase wird die Finanzierung durch externe Geber angezogen, insbesondere durch die Europäische Kommission im Rahmen des Ukraine Investment Framework — Teil des EU-Hilfspakets im Umfang von 50 Milliarden Euro. Der Mechanismus soll später auf andere ukrainische Partnerbanken der EBWE ausgeweitet werden.
Was bedeutet das praktisch
- Kunden der PrivatBank und der Raiffeisen Bank mit Krediten für Ausrüstung oder Immobilien, die durch den Krieg beschädigt wurden, können Anträge auf teilweise Schuldenerlass einreichen.
- Der konkrete Erlasspercentage ist nicht vorher festgelegt — er hängt von der verifizierten Schadenshöhe und den Projektlimits ab.
- Kunden anderer Banken sind vorerst außerhalb des Mechanismus, aber die EBWE erklärt, dass sie nach dem Pilot expandieren wird.
- Haushalte, die Hypotheken für Immobilien aufgenommen haben, die in Kampfgebieten zerstört wurden, fallen möglicherweise ebenfalls unter den Mechanismus.
Die grundlegende Frage des Piloten ist nicht das Geldvolumen, sondern ob das Verifizierungsmodell unter Bedingungen aktiven Krieges funktionieren kann: Wie können Tatsache und Umfang des Schadens nachgewiesen werden, wer trägt die Verantwortung für die Schadensbeurteilung, und wie zugänglich wird das Verfahren für kleinere Unternehmen sein, nicht nur für große Kreditnehmer mit Ressourcen für die Dokumentenvorbereitung. Wenn der Pilot ein annehmbares Missbrauchsmaß und operative Verwaltbarkeit zeigt — könnte der Mechanismus zu einer Vorlage für ein großangelegtes Wiederaufbauprogramm werden. Falls nicht, wird das Ukraine Investment Framework noch einen weiteren unrealisierten Punkt in der Liste der Absichten erhalten.
