Für einen Mitarbeiter der Küstenwache oder einen Flughafen-Passkontrolleur ist der Unterschied zwischen "die Regierung funktioniert" und "die Regierung ist geschlossen" keine abstrakte Politik, sondern eine praktische Frage, ob der Gehaltsscheck diesen Monat kommt. Genau diese praktische Überlegung veranlasste den US-Senat am Samstagmorgen, 8. August, für eine vorübergehende Finanzierung der Bundesregierung bis zum 11. Dezember zu stimmen – um nicht die Geschichte des Jahres zu wiederholen, als Hunderttausende Staatsbeamte monatelang auf ihr Geld warteten.
90 gegen 6 – und fünfwöchige Ferien
Die Resolution wurde mit überwiegender Mehrheit verabschiedet und an das Repräsentantenhaus weitergeleitet, woraufhin die Senatoren in den Urlaub fuhren. Sechs Senatoren beider Parteien stimmten dagegen – von dem konservativen Rand Paul bis zu den progressiven Bernie Sanders und Elizabeth Warren, die solche Kompromissabkommen traditionell kritisieren.
Der Abstimmung gingen Tage innerparteilicher Querelen bei den Republikanern voraus – insbesondere wegen eines von der Regierung eingefügten Punkts, der mit der Verzögerung eines Verbots von Produkten mit Hanf-THC verbunden war, sowie wegen separater Anforderungen zur Fotoausweisidentifizierung bei Bundeswahlen und zur Bestätigung des Kandidaten für das Amt des Generalstaatsanwalts.
Warum beide Parteien nachgaben
Die aktuelle Finanzierung endet am 30. September, und formal war ausreichend Zeit für vollständige Mittelzuweisungen vorhanden. Doch nach dem Rekord-Shutdown von 43 Tagen im Herbst 2025 – dem längsten in der Geschichte des Landes – und einem weiteren, kürzeren Shutdown Anfang 2026 aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Finanzierung des Heimatschutzministeriums, wollte keine Seite das Risiko eingehen, eine dritte aufeinanderfolgende Stillegung von Behörden wenige Wochen vor den Zwischenwahlen am 3. November zu riskieren, die bestimmen werden, wer beide Kammern des Kongresses während der letzten zwei Jahre von Donald Trumps Präsidentschaft kontrolliert.
Das Abkommen wurde von der Vorsitzenden des Senatsausschusses für Mittelzuweisungen, der Republikanerin Susan Collins, und ihrer demokratischen Kollegin Patty Murray entwickelt.
„Dieser Schritt gibt dem Kongress die Zeit, die wir brauchen, um unsere Arbeit an zweiparteiliches Mittelzuweisungsgesetzen fortzusetzen", erklärte Collins, die sich diesen Herbst in Maine zur Wiederwahl stellt.
Für sie wie für Dutzende anderer Kongressmitglieder, die zur Wahl stehen, ist die Unterzeichnung eines Gesetzentwurfs, das keine Krise verursacht hat, ein Argument in ihrem Wahlkampf und nicht nur eine reine bürokratische Formalität.
Was bis 30. September noch getan werden muss
Die vom Senat verabschiedete Version und das Dokument, das bereits vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, unterscheiden sich: Die untere Kammer stimmte für eine Finanzierung nur bis 4. Dezember, während die Senatoren die Frist bis 11. Dezember verlängerten. Das Repräsentantenhaus kehrt am 31. August aus den Ferien zurück und muss die Unterschiede zur Senatsvariante bis Ende September klären – sonst kehrt das Shutdown-Risiko zurück.
- The Hill merkt an, dass der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus nach so überwiegender Unterstützung in der oberen Kammer kaum auf Probleme stoßen dürfte.
- Roxa DeLauro, Top-Demokratin im Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses, nannte die Senatsvariante eine „klare Verbesserung" gegenüber der republikanischen Version der unteren Kammer.
Der Preis aufgeschobener Entscheidungen
Eine vorübergehende Resolution löst das Hauptproblem nicht: Es gibt immer noch keinen vollständigen Haushalt für das Geschäftsjahr 2027, und die Dezember-Frist verschiebt denselben Streit einfach auf die Zeit nach den Wahlen, wenn der politische Druck auf Kompromisse ein anderer sein wird. Das heißt, für Bundesbeamte, Auftragnehmer und alle, die von Staatszahlungen abhängen, verschwindet das Risiko einer Regierungsstillegung nicht – es wird lediglich bis zum Winter aufgeschoben, wenn die Wahlergebnisse entweder den Willen der Seiten zum Kompromiss stärken oder die Dezember-Budgetschlacht umgekehrt noch härter machen werden.
