Im März 2025 traf das Sportschiedsgerichtshof (CAS) eine Entscheidung gegen den Russischen Schachverband (RSchV): Innerhalb von 90 Tagen ist die Organisation verpflichtet, die Regulierung der Schachtätigkeit in Sewastopol und auf den besetzten Gebieten der Krim, Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja einzustellen. Bei Nichtbeachtung droht ein dreijähriges Verbot der Teilnahme an Wettkämpfen unter der Schirmherrschaft der FIDE.
Schema: Sport als Werkzeug der Annexion
Die Klage wurde von Großmeistern eingereicht – dem Ukrainer Andrij Baryschpolez und dem Dänen Peter Heine Nielsen. Sie dokumentierten fast 3700 Turniere, die vom RSchV auf besetzten ukrainischen Gebieten durchgeführt wurden, und über 6000 Spieler, die mit russischer Flagge aus diesen Regionen registriert waren. Zur Sammlung von Beweisen war keine andere Quelle nötig als die offizielle Website des RSchV.
«Wir konnten dies dokumentieren, indem wir einfach die Website des RSchV besuchten – sie rühmten sich dessen, was sie taten. Das ist absolut unerträglich, denn es ist Teil des Prozesses, die ukrainische Identität in eine russische umzuwandeln. Das ist Soft Power».
Peter Heine Nielsen, Großmeister, einer der Verfahrenseinleiter – Chess.com
Der RSchV bestritt die Fakten selbst nie. Die Verteidigung baute auf anderem auf: Angeblich habe die FIDE keine klaren Regeln für die Tätigkeit in diesen Gebieten festgelegt, und der «bedeutende Beitrag» Russlands zur Entwicklung des Schachspiels hätte eine mildernde Umstand sein sollen.
Wie eine Geldstrafe von 45.000 € zu einem Verbot wurde
Die erste Entscheidung der Ethik- und Disziplinarkommission der FIDE im Juni 2024 sah eine bedingte zweijährige Disqualifikation des RSchV vor. Das Berufungsgremium der FIDE hob die Sanktion im September 2024 praktisch auf und ersetzte sie durch eine Geldstrafe von 45.000 € – und gab Russland die FIDE-Mitgliedschaft zurück. Genau diese Entscheidung beantragte die Ukraine mit den Großmeistern beim CAS an.
Der CAS stellte die Sanktion nicht nur wieder her, sondern verschärfte sie auch. Das Gericht wies das Argument des «Beitrags zum Schach» als «völlig irrelevant für das Wesen der Verstöße» zurück und qualifizierte die Verstöße selbst als solche, die die «territoriale Integrität und Souveränität des Ukrainischen Schachverbandes» verletzen. Darüber hinaus verpflichtete der CAS die FIDE, dem RSchV die gezahlten 45.000 € zurückzuerstatten – und erkannte damit praktisch die frühere Geldstrafe als rechtlich ungültig an.
Ein Präzedenzfall über den Schach hinaus
Der Präsident des Ukrainischen Schachverbandes Oleksandr Kamyschin sieht die Entscheidung über den Schachstreit hinaus:
«Diese schiedsgerichtliche Entscheidung ist ein Signal an alle russischen Sportverbände, dass sie nicht versuchen sollten, ihre Sportarten auf dem Territorium der international anerkannten Grenzen der Ukraine zu regulieren, über das nur die ukrainischen – und nur die ukrainischen – Sportverbände Souveränität besitzen».
Oleksandr Kamyschin, Präsident des Ukrainischen Schachverbandes – Glavkom
Baryschpolez formuliert den Rechtspräzedenzfall noch präziser: Die Entscheidung bestätigt, dass internationale Verbände es russischen Strukturen nicht erlauben dürfen, besetzte Gebiete unter ihre Gerichtsbarkeit zu integrieren. Nielsen drückte die Hoffnung aus, dass die Entscheidung ein wichtiger Präzedenzfall für den gesamten Sport werden wird – nicht nur für Schach.
- 90 Tage – Frist für die Erfüllung der Entscheidung durch den RSchV
- 3 Jahre – Verbot durch die FIDE bei Nichterfüllung
- ~3700 Turniere – dokumentierter Umfang der Verstöße
- 6000+ Spieler – vom RSchV aus besetzten Gebieten registriert
Die Entscheidung trat am 11. März 2025 in Kraft. Die 90-Tage-Frist läuft bereits. Wenn der RSchV die Anforderung bis Mitte Juni nicht erfüllt, geht die Frage an das Exekutivorgan der FIDE, das bisher keine Konsistenz in der Sanktionspolitik gegenüber Russland gezeigt hat: Genau das Berufungsgremium der FIDE ersetzte vor einem Jahr die Disqualifikation durch eine Geldstrafe. Wird die FIDE die institutionelle Willenskraft aufbringen, ein dreijähriges Verbot zu verhängen, wenn Moskau die CAS-Entscheidung ignoriert?
